過去多年以來，Valve一直在努力降低其數字商店Steam的准入門檻，希望吸引更多開發者面向Steam創作遊戲。隨之而來的一個問題是：Valve應當允許哪些類型的內容出現在Steam商店？
前不久，Valve向一批視覺小說開發者發送警告信，要求他們整改遊戲中的“色情”內容，否則就會將遊戲從Steam商店移除。這讓許多開發者感到吃驚，因為在他們的遊戲裡，涉及到性的內容遠不如某些3A遊戲露骨。
與此同時，Valve一度允許校園槍擊模擬遊戲《Active Shooter》在Steam上線頁面，只不過由於該作引發了社會爭議，在巨大的輿論壓力下才將頁面撤除，並宣佈永久禁止該作開發者面向Steam發佈遊戲。
但讓幾乎所有人都意想不到的是，Valve昨日在一篇文章中明確表示，除了“非法和故意搗亂”的遊戲之外，公司不計劃對Steam商店的遊戲進行監管。Valve在文章中這樣寫道：“如果你是玩家，我們不能為你選擇能或不能購買哪些內容。如果你是一個開發者，我們也不能決定你被允許創作哪些內容。你們應當自己掌握決定權。我們所扮演的角色應當是藉助必要的系統和工具，幫助你們以一種覺得舒服的方式做出選擇。”
“考慮到這項原則，我們認為正確的做法是允許所有內容出現在Steam商店，除了那些我們認為非法，或者故意搗亂的內容。”
這種做法存在幾個問題。首先，這意味著像《Active Shooter》那樣的遊戲很可能會被允許商店Steam商店，Valve似乎只關心能否拿到30%的遊戲銷售額分成。第二，Valve提到“我們認為非法的內容”，但這很奇怪，因為只有世界各國政府才能決定一款遊戲的內容是否非法。
第三，Valve稱將會禁止那些“故意搗亂”的遊戲上架Steam商店，但問題在於，如何界定某款遊戲是否屬於故意搗亂？如果按照筆者的標準，那麼我會立即將《ISIS Simulator》、《Suicide Simulator》和《Asset Flip Simulator》這三款已經在Steam存在了幾個月的遊戲移除，還將禁止《AIDS Simulator》上架。（注：Valve今天已經將《AIDS Simulator》《Asset Flip Simulator》《ISIS Simulator》和《Triggering Simulator》四款遊戲從Steam商店移除。）《AIDS Simulator》在遊戲介紹中寫了這麼一段話：
“歡迎來到非洲，你感染了HIV病毒！你現在陷入了瘋狂，想要殺死所有幫助過你的非洲人來實現報復。《AIDS Simulator》是一款流程很短的第一人稱射擊遊戲，玩法無聊、畫面糟糕，還使用了一些通用素材。”
我認為像這樣的遊戲完全屬於故意搗亂，但Valve似乎覺得它仍有藝術價值，值得支持——當然了，Valve首先會抽走遊戲收入的30%分成。
“這也意味著如果我們允許你的遊戲進入商店，並不能反映Valve的價值觀。我們只是相信，所有人都有權創作或消費自己所選擇的內容。如果你認為某款遊戲不應當在Steam商店存在，那麼在Valve公司內部，幾乎肯定也有員工跟你的看法一樣。”
作為PC遊戲市場的霸主，Valve不應當向世人展示像《AIDS Simulators》或《Active Shooters》那樣的遊戲——任天堂、索尼和微軟等巨頭永遠不會與這些遊戲扯上關係。我任何一家美國娛樂軟件協會（ESA）的會員企業也不會，因為他們都知道這些遊戲太糟了，不應當在遊戲行業的主流平臺佔據一席之地。
但Valve似乎不以為然。這家公司不願意做抉擇，不願劃線，也不願意承擔作為地球上最大規模PC遊戲平臺運營商所應當承擔的責任。Valve所在乎的，似乎只是那30%的遊戲銷售收入分成。■
退出文章，回覆遊戲白皮書獲得以太貓等10個必看區塊鏈遊戲白皮書
閱讀更多 遊戲茶館 的文章
