今天王波所要講的奇聞異事跟墜龍事件有關。
龍這種生物一直被現代科學所否定，不外乎一種原因——沒有實證。然而真的沒有麼？還是因為採集實證的人都是當地百姓，野史撰寫人，所以可信度太低。
拿迄今為止最大型的奇聞，營川墜龍事件為例:
1934年7月28日暴雨後營口市有龍起而降，弄翻小船三艘，卷壞工廠房屋，造成九人死亡。《盛京時報》發文“龍降釀災”，此後全市一直陰雨。
此前7月上旬，營口市田莊臺發現龍，寺廟法僧三天超度，當地居民不斷為其澆水，暴雨後消失。
1934年8月11日《盛京時報》以《天龍降？長三丈有角四尺——農民刈葦中無端發見》發文。8月6日，刈葦在入海口二十公里處發現烏龍，“那龍眼睛半睜不睜，尾巴回過來綣著，兩爪子在前邊。龍離開水後變得乾巴，都要生蛆架勢。”此時，這條龍依然活著，叫聲似牛。
同年8月12日《“巨龍”全體二十八節，臭氣參天，觀者塞途》的報道中，事情有了進一步發展。8月8日，這條龍第二次又出現了，這一次，它出現是在距遼河入海口10公里處的蘆葦叢中，看管葦塘的一名盧姓工人循著濃烈的腥臭味發現了這條龍，此時它已不是活物，而是一具奇臭難聞的帶皮肉的屍骸。
百人圍觀，屍體兩天迅速腐爛，報紙爭相報道，結果草草卻收尾。
最後解釋是鯨魚屍體。那好，鯨能在地上挖出六米寬的大坑，能離開水之後徒步行走一公里？屍體兩天會腐爛殆盡？呵，科學也有如此狼狽的時候啊！
那麼為什麼沒有科學家專門進行過採證研究呢？因為這種事太稀罕了，一般見不到，所以說太稀罕就等於沒有？還是說根本就沒有科學家研究過！還是說研究龍的人都不能被稱為科學家？！
馬小星所著《龍:一種未明的動物》是真正意義上探究龍作為動物是否存在，而不是對齊文化層面的意義進行探究。然而這本書卻絕版了。出版之後不受重視，作者渺無音訊。
科學能將其證明的就是有，不能證明的便是沒有，這不是科學，這是對科學的迷信。真正的科學需建立於對自己渺小的認知，以及對自然的敬畏的基礎上！
關於真龍的記載事件太多太多，不外乎弄虛作假，政治因素。而除了馬小星現在還有誰能把它真正作為一種物種研究過呢？
（王波講故事）
閱讀更多 王波講故事 的文章
