中國將對所有加密貨幣進行管制的謠言,正在持續流傳。這些傳言包括關閉礦場，並通過“長城防火”(GFW)屏蔽比特幣，該防火牆控制著互聯網的進出通道。儘管有一封信聲稱這一切都是假的，然而這卻讓很多人感到害怕。
他們能關閉礦場嗎？可能，而且在很大程度上比其他政府更為徹底。原因有二，——是中國的審查制度是生活中正常的一部分，監管要嚴格得多，所以審查能起到效果。如果你把這與挖礦公司規模龐大、消耗大量能量的事實結合在一起，那就可以顯而易見的看清這一點。(2)大的哈希工廠是很難隱藏。因此，中國很有可能會，嚴厲地執行停止礦場的命令。而且也不會有任何的操作空間，通過私有網絡、pigeon IP或業餘無線電。
因此，對比特幣和以太坊的潛在攻擊是可能的，儘管現在可能是假新聞。其後果是，大約80%的哈希算力將被切斷，同時中國國內的比特幣使用也將被孤立。人們甚至可以看到，比特幣有可能分裂國內和國外的兩條鏈，這與中國當局的利益相一致，但與與其他人的利益不一致。
說來奇怪，DPOS或多或少地對這種攻擊免疫。原因很簡單，(a) DPOS遠比POW挖礦更分散，(b) DPOS能對國家監管的衝擊做出快速反應。
POW挖礦更加中心化,因為它的集中化(或規模經濟)的力量更強；比特幣和以太挖礦需要大量的電力。正如一篇論文(Guring & Grigg 2011)所概述的那樣，哈希去了電力最便宜的地方。目前去了內蒙古等地。此外，僅僅擁有幾個盒子和大的網絡是不夠的，你必須是一個大機房。這意味著，我們知道它們都在哪裡，而且它們不能隨意移動。很多的電力、盒子、錢、工人，所有這些都是高度集中的。
相反，DPOS中使用的資源要輕得多。他們不受當地環境的影響，更容易被移動。基本上，每個區塊的生產者只需要幾臺的機器和良好的網絡設施。像維也納Funkfueur這樣的業餘愛好/志願服務網站的運行環境，在大多數國家存在，也符合法律的要求，而且許多國家很可能在一到兩年內就能光纖到戶。
更重要的是，生產者在一個週期內（大約一分鐘）可以由社區重新指定。因此，當一個大國決定採取行動時，社區就會做出反應，當它受到干擾時，通過投票，用其他的國家的節點，取代不可靠的節點。這可以通過謠言來觸發，或者我們可以等到那些節點掉下來，然後恢復網絡。
所有這些都不用改變區塊的生產，也沒有對區塊生產的帶來風險，因為有現成的區塊生產等待者。然而，成功的中國攻擊將導致世界範圍內的哈希率下降80%，並有可能產生一個分叉。
這僅是理論——事實數字會如何？如果我們選擇75%作為有效去中心化的合適指標，我們可以看到上面的圖表(上面)，8個礦池佔比特幣哈希算力的75%。以太(以下)更糟糕，只有5個節點!
然而，DPOS是一個數學規則，每輪由21個生產者組成，每人輪流出塊，然後進行重組。75%的21個生產,取整是16。
因此，DPOS比比特幣或以太坊要分散得多，如果75%作為評價指標的話，DPOS的去中心化程度是比特幣和以太坊的2-3倍（DPOS是16，比特幣是8，以太坊是5）。一個比特幣或以太坊中有成千上萬個節點，其實是不準確的，因為被一小部分的礦池所控制，而這些礦池存在於已知的、確定的，容易受到攻擊的地方。比如中國，80%左右。
本文譯自：eos-with-dpos-is-immune-to-the-gfw-attack-because-it-is-more-decentralised
譯者：區塊鏈中文字幕組 何德林
閱讀更多 幣圈玩客 的文章
