在牌桌上取得成功需要非凡的智慧與勇氣，因為德州撲克是一種未解決的遊戲，而且牌手總是有改進的空間。
大多數成功牌手懂得也尊重這個事實，但為了成為一名真正的精英級牌手，你必須總是回顧打過的牌局，思考自己的漏洞，並且聽取其他牌手的忠告。
Parker ‘Tonka’Talbot就是一名具有這些素養的牌手。在撲克之星Big $109錦標賽拿到12895美元獎金後，Tonka製作了一個分為九個部分的視頻系列，分析了他在這次比賽中打過的每一手牌。今天我將分享自己從Tonka的分析中學到了三個經驗。
1. 只要你能給出合理的證明，不要害怕採用非常規玩法。
只因為一種玩法似乎不合常規，並不意味著它是錯誤的。事實上，打破成規恰好推動了最近十年撲克策略的演進發展。而且，近年來Libratus這樣的撲克機器人和PioSOLVER、PokerSnowie這樣的解決者軟件，用一些傳統思維牌手最初覺得很瘋狂的招數動搖了傳統撲克策略的根基。
以下是一個來自Tonka的錦標賽回顧的一個有趣的例子。他和Ryan Fee曾對這個牌局進行了探討，Ryan Fee也贊同這個有點反常規的玩法：
PokerStars Big $109. Blinds 2,500 / 5,000 / 625. 8-Handed.
Hero (93,872) is dealt 8♥ 6♥ UTG+1.
UTG folds. Hero raises to 10,750. Three folds. BTN calls. SB folds. BB calls.
Flop (39,750): 4♦ 7♠ 8♠
BB checks. Hero…?
分析
翻前沒有多少可說的，除了Tonka事後承認，因為籌碼量少於20BB，他在前面位置用86s率先加註玩得太鬆。但至少這導致一個有趣的翻後局面！
Fee和Tonka都同意，翻牌圈最有效的玩法是做兩倍底池大小的全壓。這可能看起來有點瘋狂，但他們有一些非常有說服力的理由。
首先，當我們分析任何局面時，我們應該評估每種選擇的EV：
我們首先從似乎不像最有效玩法的check開始。我們的牌很脆弱，易被翻盤，而底池大小几乎相當於我們籌碼量的一半，我們絕對希望賺到一些籌碼。
我們轉而考慮下注。我們對於下注尺度有兩種選擇。第一個是做一個35-50%底池大小的下注，其目的是在轉牌圈全壓。這種玩法有一個好處：它允許我們被更差的牌跟注，同時讓未成對的高牌棄牌，保護我們的底池權益。
但是，全壓其實最合理。拿著這樣一手牌，我們的主要目標是拒絕儘可能多的底池權益，同時給我們拿下底池的最好機會。通過全壓我們完成這些目標。
有趣的是，全壓導致了一個去兩極化的超額下注範圍，主要由這手牌和一些用來平衡的高勝率詐唬牌組成，比如T♠ 9♠和A♠ K♠。拿著堅果牌組合時（56、88、77、44和78），我們可以使用較小的下注尺度，因為拒絕底池權益不是那麼重要。
當然，當我們被跟注時，我們通常落後（對抗高對或強8x組合）或者是個五五開的擲幣局面（對抗同花聽牌）。但我們得到棄牌時，我們能收集到很多籌碼。而在這種場合得到棄牌的最好方式，是做兩倍底池大小的全壓！
2.用勝率分佈良好的底牌構建你的範圍
理想情況下，我們應該旨在用各種各樣的牌構建翻後範圍，為我們的下注範圍、check範圍、跟注範圍和加註範圍都分配適當的強牌和詐唬牌。這允許我們在各種公共牌結構都能拿到堅果牌。
Tonka和Ryan在下面的例子中觸及了這個概念：
PokerStars Big $109. Blinds 5,000 / 10,000 / 1,250. 5-Handed.
Hero (442,725) is dealt 6♠ 4♠ in the SB.
3 folds. Hero calls. BB checks.
Flop (26,250): 5♣ 3♥ 6♦
Hero…?
分析
在這場盲注戰爭中，我們在翻牌圈拿到了帶頂對的兩端順子聽牌，我們通常傾向於下注。這是合理的。然而，因為兩個原因，這手牌更適合放入我們的check範圍。
首先，我們的牌不夠強到為了價值做多條街的下注。如果我們指望從一對6那兒得到價值，最好是用強踢腳牌（比如A６、K6）這樣做。因為我們的小盲位置跛入範圍包括A6和K6，用這些統治對手頂對組合的牌下注更有意義。
其次，因為我們有一些改進成堅果牌的補牌，我們不需要像我們拿著77-99那樣為拒絕底池權益而操心。因此，我們可以把中等對子（以及一些暗三條）放入我們的下注範圍，而用我們帶對子的順子聽牌組合check。考慮到範圍的平衡，我們可以用一些無對子的順子聽牌組合當做詐唬牌。通過這樣做，不管我們是下注還是check，我們都能在各種轉牌面拿到順子。
３.如何最大化小口袋對子的EV
對於遊戲小口袋對子，傳統智慧的忠告是：我們應該試圖便宜地看到翻牌，希望翻牌圈擊中暗三條，然後再嘗試謀取價值。
然而，這種玩法往往太被動，可能導致我們錯過本可以拿到的價值。這種說法在錦標賽的決賽桌階段尤其正確，這個時候我們可以將ICM壓力作為我們的優勢。有時翻前拿小對子採取激進的玩法將最大化我們可能贏到的籌碼。
我們來看一下Tonka在Big $109錦標賽決賽桌用到這種玩法的一個例子。
PokerStars Big $109. Blinds 9,000 / 18,000 / 2,250. 5-Handed.
Hero (1,003,152) is dealt 3♣ 3♠ UTG.
Hero raises to 42,660. CO (561,832) raises to 108,000. 3 folds. Hero…?
分析
這裡要提到兩個額外的細節：Tonka是籌碼領先者，而CO位置的3bet玩家被標記為一名激進的牌手，在剩餘五名選手中籌碼量排第四。因為這些信息，這是一個用33對籌碼量約30BB的CO玩家做4bet全壓詐唬的合理例子。
當我們拿著這手牌面對這種行動時，這不是一種我們應該在100%的時候採用的玩法。然而，以一定的頻率全壓（比如10-25%的時候）絕對是可接受的。
錦標賽的特定動態支持這種主意。因為我們是籌碼最多的人，我們將用比對手寬很多的範圍率先加註。ICM壓力對我們的影響不如這些小籌碼玩家，因為我們沒有出局的即時風險。與之相比，CO玩家籌碼量排第四，因為比桌上籌碼更少的選手更早出局而錯過一次獎金提升是不可取的。雖說如此，鑑於我們較寬的率先加註範圍，聰明而激進的常規玩家可以用激進的3bet來懲罰我們，而不用拿他們的錦標賽生命去冒險。
鑑於這種牌桌動態，用33這樣的牌做4bet全壓詐唬成為了極有效的玩法。用33這樣的牌跟注3bet是不可能的——我們不能在翻後很好地實現底池權益，而且有效籌碼量沒有深到足夠去謀求暗三條的價值。棄牌是可行的，但如果我們對3bet很激進的對手棄牌過頻，我們將為對手的壓榨敞開大門。
通過4bet，我們可以讓對手的許多非對子3bet詐唬牌棄牌，拒絕大量底池權益。對抗AK、AQ我們稍占上風，而全壓確保我們能實現自己的所有底池權益。我們只會被更大的對子擊潰。如果我們碰巧遇上了TT-AA，那也是我們採用這種玩法必須承擔的風險。
閱讀更多 撲克人社區 的文章
