開局階段，榮耀Play和小米8幀率穩定，但是經過第一階段的三局測試後，我們發現榮耀Play掉幀明顯，但是小米依舊穩定。
在第二階段的測試過程中加入榮耀V10，遊戲結束後我們測試發現榮耀Play較榮耀V10相比表現較好，但是小米還是更勝一籌。
在第三個階段的測試環節中，起初回放前四局王者的時候，小米和榮耀Play都較為穩定，但是在第五次的時候，榮耀Play略微降幀。五局下來，榮耀Play明顯較燙手一些。
通過測評，我們不難看出，華為榮耀Play較榮耀V10相比有著顯著提升，雖然兩者都是採用麒麟970芯片，但是榮耀Play搭載GPU Turbo。這說明華為的GPU Turbo技術是明顯有效的，對於運行遊戲的幀率有著明顯的提升作用。但是在同等條件下，搭載GPU Turbo的榮耀Play又比搭載845的小米8弱了一些。
我們從長達1小時的對局測試中對比出，小米的驍龍845和華為麒麟970的區別。在第一遍至第四遍的王者回放中，兩者都是全程60幀，但是第五次的時候，小米8的優勢凸顯了出來。驍龍845較麒麟970相比沒有發生任何掉幀和卡頓的情況，而麒麟970明顯掉幀。在長時間的競技遊戲下，機身溫度升高，麒麟970不足以支撐渲染較大的場景，由此二者差距正式拉開。麒麟970在專業圖形數據中得分接近於驍龍835，由此可見小米8整體的完善程度。
分享到:
閱讀更多 AI科技生活 的文章
