日前， 美國商務部公佈了對中興通訊的最新處罰通告，主要內容為：
1、此次將新繳納10億美元的罰金，同時在第三方賬戶存放4億美金保證金，加上之前的8.92億罰金， 累計罰款總額22.9億美元；（中興2017年淨利潤7億美元）
2、中興通訊相關公司必須在30天內更換全部董事會和管理層；
3、中興通訊必須聘請美國商務部挑選的合規團隊對企業進行監督，為期10年；
4、未來10年美國隨時有權利重新激活禁令。
此消息公佈後，引起了巨大反響，有網友調侃，中興將成為"混改"最徹底的國企，也有網友認為這是新時代的辛丑條約，喪權辱國。還有網友開始大肆抨擊中興，甚至把中興視為"買辦"。
對於中興事件，鐵流認為應該辯證的看。
抨擊中興是買辦並不客觀
可見，中興並非沒有核心技術。
這次遭遇制裁，中興陷入"休克"。
主要是因為中興是一家通信公司而非IC設計公司，長於通信技術，短於IC設計——正所謂"隔行如隔山"，中興作為通信公司，IC設計能力弱，就如同作為IC設計巨頭的Intel、AMD在通信技術方面技術底子相對單薄。
比如，Intel是靠收購英飛凌才打開通信的缺口，折騰了多年英飛凌基帶才勉強堪用。而且蘋果採購了英特爾的基帶之後，還必須閹割高通基帶的性能，以保障採用不同基帶的蘋果手機，擁有類似的用戶體驗。此外，英特爾和AMD在通信系統端和通信標準方面更是毫無話語權，通信公司不擅長做芯片，芯片公司不擅長做通信，這其實是正常現象。
因此，用"中興IC設計實力弱，需要採購美國電子器件"的情況來證明中興是不具備核心技術的"組裝廠"和買辦，並不合適。在正視中國集成電路產業和美國的差距的同時，絕不可妄自菲薄。
排名第三的就是中興微電子
中興休克的根源在於集成電路產業不如人
事實上，中興並非沒有芯片設計部門，中興微電子是國內營收僅次於華為海思和紫光展銳的芯片設計單位。
不過，由於芯片的種類太多，產業鏈太長，任何一家公司都無法做到包打一切，中興微電子只能滿足每年使用芯片金額的10+%，其餘的基本需要進口。
其實，像中興的競爭對手，華為、愛立信、諾基亞都採用的全球採購元器件的模式。
華為採購海思的芯片，佔到芯片總採購金額的20+%。
中興和華為能夠滿足自身10+%和20+%的芯片需求，已經很不錯了。
畢竟，一個廚師的任務是把菜燒好，如果要求廚每個廚師做的菜餚，所使用的食材，必須是廚師親自種植和養殖的，未免就有些苛刻了。
而中興和華為在芯片上10%的差距，主要是因為公司體量和科研投入造成的。
華為更加有錢，在研發上投入人力、物力、財力更大，因而進度更快。加上體量更大，用自己的芯片可以較好的平攤芯片成本。
而中興由於體量比華為小，自然投入的資源也就少一些，使得研發進度會慢一些，技術成熟也慢一些，而且由於體量小一些，通過提高產量攤平成本也不像華為那樣順利。這就使在搶市場的初期，會先使用國外芯片過度，待自己的芯片成熟後，再慢慢推廣。
這就造成了兩家公司芯片自給比例10%的差距。
必須指出的是，雖然華為和中興能夠設計部分芯片，但絕大部分芯片都是需要進口的。像華為芯片每年進口金額都超過100億美元。
正是因為產業鏈太長，且中國芯片產業和美國差距很大，很多底層技術都掌握在美國人手裡，中國任何一家公司都經不住同樣等級的制裁。
中興的悲劇根源在於整個產業鏈不如人。
模擬器件才是重災區
之前介紹了，中興這次的問題，主要是中國集成電路產業整個產業不如人。從CPU、GPU、DSP、FPGA這些數字電路，到各種模擬電路，都和美國廠商有不小的差距。
必須指出的是，相對於CPU這種"明星"芯片，很多時常被人忽略的模擬器件，中美之間的差距更大，才是真正的重災區，比如射頻和模擬前端是比CPU還糟糕的重災區。
這其中主要模擬的工藝參數啥的都比數字複雜。其實，學校芯片製造方面的專業也是重數字輕模擬。
以龍芯1C為例，早期版RTC有漏電，也就是功耗大點，總還是能用，因為對龍芯來說，是數字電路，不管你是0.1還是0.2都代表0，不管你3.3還是 3.0都代表1。
模擬電路則不行，裡面比如一個運放，輸入偏置都是毫伏和以下級別的。
一旦漏電導致電壓偏個幾毫伏，性能指標都相差幾個等級了。
畢竟數字裡只有0和 1，你多個0.X，只要不會把0變成1，對下一級就都是不可見的。
而模擬電路，多的任何一點都會傳遞到下一級，而且會累加，所以只要前級有一點干擾，就會疊加，導致整體性能沒法看。這還不說一致性的問題。
之前提到，高校重數字輕模擬，原因就在於數字電路好入門，設計只要擼代碼就行了，CPU都靠代碼擼出來。
作為對比，模擬電路就不行了，是一堆電路一堆參數，還要緊密結合製造材料和工藝。
而且像美國模擬電路很多是IDM模式，這個也會有巨大的優勢。
比如老大德州儀器，就有自己的工藝線，他家的模擬芯片設計師可以直接結合線來設計優化。
但是國內大多是Fabless模式，這樣設計和製造磨合溝通的時間成本和資金成本都會偏高，而且設計和製造的磨合優化也會比較麻煩，整個研發週期就會慢很多。
這段話主要想表達的意思是，雖然很多媒體把目光集中到"華為有麒麟芯片不怕制裁"，"中興放棄手機SoC研發缺乏遠見"這類的話題上。這很容易把節奏帶歪了，把真正的短板和問題掩蓋掉。
實際上，模擬器件才是真正的重災區。何況"華為有麒麟芯片不怕制裁"本身就是偽命題。
冰凍三尺非一日之寒
中興如今的窘境，直接原因是中興自身保密制度形同虛設。
但根本原因，還是因為，中國集成電路整個產業技不如人。
畢竟，如今的美國把中國作為最大競爭對手，若要想打壓中國，有的是藉口。就像一句古語：欲加之罪，何患無辭。
從這角度講，中國成就了中興，同時也連累了中興。
而集成電路產業出現大量的空白和缺口。根源在於80年底開始奉行的"造不如買"，以及自80年代以來，一大批企業紛紛以"貿工技"為指導思想有關。
由於缺乏頂層設計，中國的集成電路事業，在科研、教育、產業方面相互脫節。
在產業政策制定上選擇了"造不如買"，盲目對外開放，放棄了過去全國一盤棋，自力更生，獨立自主的指導方針。
"造不如買"的政策直接摧毀了中國獨立的科研和產業體系；
科研面是單打獨鬥，科研成果轉化成產品的微乎其微；
高校教育淪為國外巨頭的附庸，大多是為留學和外企培養人才，或者是教授學生如何使用芯片，而不是如何設計和製造芯片；
產業在硬件上淪為組裝廠，為外資企業提供廉價勞動力；在軟件上圍繞國外製定的技術標準和技術體系馬首是瞻，軟件工程師轉變為廉價的碼農。
極其少數堅持獨立自主路線的企業，在買辦和外資的夾縫中求生存。
中興事件可能會反覆出現
中興事件的最大教訓，就是狠狠扇了國內洋奴買辦一記耳光，從這個角度看，也未必是壞事。
不過，怕就怕一些人不長記性，"洋人虐我千百遍，我待洋人如初戀"。不僅沒有知恥而後勇，大力發展自主技術，反而在國家級決策諮詢會議上，大放厥詞國家應該放棄自主芯片研發，轉而依附於國外技術體系，並認為只有"依附於洋技術"，只有"跟在洋人身後吃土"，才有市場，才能生存。
如果中國集成電路產業依舊像過去那樣缺乏頂層設計，一盤散沙，始終對洋人抱有幻想。
中興事件還會在另一個時間，另一個地點，以另一種形式，反覆出現。
閱讀更多 香遂天下 的文章
