也許阿根廷應該反思自己的足球文化，說實話，上屆世界盃能進決賽而且90分鐘不輸德國，甚至有幾次絕佳機會贏下比賽，已經大大超出我的想象了。都說阿根廷頂級的鋒線，二流的中場，三流的後防。
但沒人覺得奇怪嗎，這種現象已經多少年了，沒有絲毫改變？現在的足球，是得中場者得天下，之前統治足壇十幾年的西班牙和巴薩就不必說了，之後的德國，和這三年統治力沒那麼強的皇馬，最主要的也是因為他們有著超強的中場。如果阿根廷有好的中場，即便配著三流的防線，這些年的境況也不至於會如此糾結。可阿根廷這麼多年，別說頂級中場，又有幾個叫得上名的中場球員？最近幾年是別提了，再往前呢，有點名氣的就一個裡克爾梅了，還被稱作古典型中場，意思就是隻能適應特定的戰術，再往前，大概也就貝隆艾馬爾小毛驢這些人還能叫得出名了。 問題是，為什麼阿根廷的鋒線卻總是人才濟濟？按理說，練出一箇中場天才的難度可要比鋒線天才要低的，因為足球對中場球員的技術類型和身體條件，有更高的容差性和包容度，比如說，像莫德里奇克羅斯這種中場，以他們的先天條件，肯定是無法成為一流的前鋒的，但卻並不影響他們成為一流的中場，更別說哈維小白這種在其它體系很可能只能泯然眾人的極端了。這麼多年，阿根廷產出了那麼多頂級球員，卻幾乎都是前鋒球員，這肯定不是偶然，肯定與他們的足球文化有直接的關係。我沒去過阿根廷，也基本沒看過阿根廷聯賽，對他們的足球文化缺少深入的瞭解，但這幾天的世界盃，有句話突然提醒了我，就是馬拉多拉為阿根廷帶回了世界盃冠軍，是球迷心中的神。 
不難想象，馬拉多拉這麼多年，一直是每一個阿根廷球員的偶像，也是每個足球學校裡的小孩們的偶像，他們從小都想成為下一個馬拉多拉，人人心裡從小都有一個球王夢——這可能就是阿根廷多年頭重腳輕的根源。此場比賽中阿根廷隊的問題
1.既然沒傳中威脅，為啥迪瑪利亞放左邊？他在巴黎一貫是踢右路的。 2.既然已看清冰島放棄邊路傳中的密集威脅，為什麼不早上伊瓜因？
3.梅西回撤接球，將球領到30米，其他人在做什麼？等著接球來回盤。
4.梅西在30米區域內執著地二過一、二過二、二過三、二過四，其他後插上呢？除了進球那一刻的集體推進外，縱深感在哪兒？
5.全世界都知道對付梅西就得逼著他在早班地鐵車廂裡捉老鼠，阿根廷沒想過破解之法？就是一而再再而三的，繡花針戳大盾。
6.當然，還有梅西那實在不夠凌厲的半高球點球射門。桑保利在陣型和人選方面自我否定的原因首先在陣型上，從備戰期間一直操練的2332/4132/4141的變陣，一夜之間直接回到解放前，重新使用了在世預賽和熱身賽上已被無數次證明過失敗的4231，且還重新啟用了二老作為後腰組合。
世預賽上多次打出424神陣、熱身賽下半場崩盤被西班牙屠殺，明眼人都不難看出癥結所在就是雙後腰。其次人選，要說因為一個蘭奇尼就導致多米諾骨牌效應，從人選和陣型上全部自我否定，我覺得絕不至於。但又如何解釋臨陣捨棄法西奧和洛塞爾索？（梅爾卡多倒是能理解，少打一場熱身賽，沒法兒檢驗傷員的恢復狀態）
分享到:
閱讀更多 風會把船帆吹斷 的文章
