之所以用經濟模型這個大詞，主要是出於對加密數字貨幣的一種巨大期待。
如果你把比特幣當做一個項目，那麼經濟模型其實就是它的業務模型。
再說白一點，就是驅動BTC這個數字加密貨幣的遊戲進行下去背後的經濟邏輯。
本篇將對BTC和BCH的經濟模型中的幾個關鍵點進行解剖，以此來判斷兩個幣種中短期的投資前景。
正文
在BTC生態中，主要有三個角色，開發、礦工、普通用戶。
開發人員是產品的設計者，是遊戲框架的奠基人，白皮書就是藍圖，後續項目的推進主要沿著白皮書的既定方向推進，對BTC來講，產品框架早已奠定，後續的開發者主要做維護和技術升級的工作。這裡有個雷就是，技術升級有時候看似波瀾不驚，實則悄悄顛覆了項目的經濟模型。
礦工是讓比特幣系統持續運轉的源動力，是比特幣這輛車的發動機，除了打包驗證處理交易，同時也為系統提供安全護城河。
普通用戶之所以加入到這個遊戲，是因為BTC提供了一套點對點的電子現金系統，比特幣是有史以來最能勝任交換媒介職能的產品。
一個合理的經濟模型，意味著這三者利益可以協調一致，各取所需，讓BTC生生不息。
開發者利益點——理想狀態，榮譽，持幣收益，社區捐贈收益。容易出么蛾子的是，通過篡取代碼權，不聲不響修改底層遊戲規則，造成系統性風險。
礦工——獲取挖礦經濟收益
用戶——獲得真正的貨幣（收益包括但不限於，投資，交易，儲值，支付……），方便自身各項經濟活動。
對整個系統來講，通過提供優質的產品吸引源源不斷的用戶進入，是衡量項目成功與否的唯一尺度。
只有將盡可能多的人捲入到這場遊戲中來，幣值不斷攀升，才符合所有角色參與者的利益，使開發者、普通用戶、礦工利益最大化。
根據比特幣貨幣發行機制，到了2140年，驅動BTC這一系統的動力將主要地依靠交易手續費，屆時不再有爆塊獎勵。
目前，扣除區塊獎勵12.5，手續費佔礦工總收入的比例小於1%，也就是說手續費完全無法支撐起系統的運轉。
這意味著，在比特幣挖完之前，必須儘可能地將用戶捲入進來，把生態做大，才有可能讓手續費支撐起系統的運轉。
手續費關乎一個BTC的生死，是其激勵體系的核心，健康的經濟模型必然是這樣的——用戶越來越多交易越來越多手續費總收入水漲船高，同時“薄利多銷”使得每筆交易手續費也得以降低，對用戶越來越友好，生態正向循環，愈發繁榮。
一個Win win win的局。
要想往這個方向前進，就必須又快又好地滿足用戶需要，即比特幣必須在充當交換媒介這檔事上稱職，不能不安全，不能堵，不能坐地起價收天價手續費。
這就是為啥擴容問題成了比特幣發展路上最核心的一個議題，之前比特幣整體架構OK，不過隨著用戶越來越多，能夠提供的服務開始跟不上需求，造成交易擁堵，高昂手續費，用戶體驗甚至更差了。
圈內的都知道了，由於對擴容方案的不一致，社區分裂成了兩大派，一派是core，主張隔離見證+閃電網絡的擴容方案，走鏈下擴容路線；一派是堅持鏈上擴容的大區塊派，由於在政治爭鬥中失勢，於2017年分叉出了BCH。
背後對應的是兩種幣，也就是BTC（core）和BTC（bch）。
BTC（core）隔離見證之後，比特幣主鏈可以處理1.7M大小的區塊，目前測試網上包含的交易筆數在8000筆左右，其他的交易得走通過閃電網絡，否則將給主鏈造成擁堵。
有些Core黨因此提出一套理論，主鏈上的交易稱為“現金系統”，主要用來走“高價值”交易，而閃電網絡是清算系統，用來處理“低價值”交易，低價值交易是“沒必要”上主鏈的。
這麼一搞，除開閃電網絡本身技術風險和中心化風險，最要命的是將徹底摧毀比特幣的經濟模型，礦工最終的收入來源將僅限於1.7M所包含的交易手續費，礦工收入將得不到保障，伴隨而來的是算力必然萎縮，比特幣的算力護城河將被動搖。
閃電網絡節點將拿走本屬於礦工的手續費收入，而閃電網絡節點的收入增加並不會增強比特幣系統的健壯性。
對用戶來講，用戶量膨脹的背景下，交易上鍊將必須承擔高昂的手續費，不得不走閃電網絡，經由第三方完成交易，比特幣點對點的電子現金系統名存實亡。
這套業務模式是不可能支撐比特幣成為世界貨幣的。
反觀BTC（bch）在前不久又完成了一次硬分叉，區塊擴容為32M同時將支持智能合約。 BCH社區在去年就已成功挖出1GB區塊，未來拓展到 1TB區塊的話，可以每天為100億人提供50筆交易，大大超過了當前全球的交易需求，這種處理能力將使比特幣完全能夠勝任世界貨幣角色。
至於core黨擔心的大區塊超過硬件發展水平撐爆屌絲電腦，造成運行全節點門檻過高從而導致中心化。實際上這壓根不是個事，且不說當前硬件水平就能滿足未來近10年的交易需要，關於存儲問題，中本聰在白皮書中第7小節就說過，“如果最近的交易已經被納入了足夠多的區塊之中，那麼就可以丟棄該交易之前的數據，以回收硬盤空間”。
另外在6月6號，bitcoincash資訊發了一條很重要的新聞——《BCH測試網上出現第一個UTXO證明》，背後涉及一個叫UTXO Commitment的東西，搞定這個技術，區塊同步速度將大大提高，同時降低寬帶負擔。
相信大夥兒用過全節點錢包的都知道，凡是用POW的加密數字貨幣，在使用前都得先同步區塊才能進行交易，同步時間短則十幾分鍾，長則十幾個小時甚至幾天。
關於UTXO commitment此處灑家再貼一個江卓爾的一個科普貼——
UTXO Commitment這個技術非常重要，通過這個技術，能徹底解決大區塊的存儲和歷史區塊同步問題，我具體解釋一下。
眾所周知，中本聰白皮書第7章回收硬盤空間指出，可以通過剪枝舊區塊的方法，減小區塊空間，簡單來說就是刪掉早期無用舊交易，只保留地址的最後餘額情況UTXO（BTC 0.12版本已經實現，參數prune，可把全節點降低到只佔用2G硬盤空間）。
刪掉舊交易對比特幣並不會有安全性問題，剪枝節點依然是全節點，能自己驗證所有收到的交易，用戶只關心餘額情況，沒人關心很早的舊交易，就像銀行一樣刪掉你五年十年之前的舊交易，這絲毫不影響你用銀行。
另外，未來除了比特幣自己存儲的舊區塊，還可以將舊區塊多存一份在IPFS等去中心化存儲上，只在比特幣鏈上保留一個索引，使得舊區塊的存儲安全且去中心化。
UTXO Commitment使得用戶可以通過back sync方法同步區塊，也就是把所有區塊UTXO數據用哈希值串在一起，新錢包先同步區塊頭到最新區塊，然後同步最新的UTXO（餘額情況），最後再往前同步舊區塊，甚至不用同步舊區塊，也可以正常使用錢包。
通過這種方法，能徹底解決大區塊帶來的存儲和歷史區塊同步問題，以後下完錢包，同步一會兒，就能使用比特幣。這將徹底粉碎Core “大區塊撐爆屌絲電腦” 的謊言 。
扯上面這一大坨，是為了說明，技術和硬件上，大區塊完全OJBK。
最最重要的是它符合市場規律，可以支撐一套科學的經濟模型。
灑家之前也說過，在主鏈健壯的情況下，大區塊也可搞閃電網絡，把立即到賬，0手續費的優點也拿過來，屆時比特幣將可以完美處理任何交易。
這套點對點的點子現金系統，用戶越多，交易越多，幣值上升，礦工“薄利多銷”收入仍能節節高，礦工收入高了，進一步刺激市場主體前來挖礦，維護比特幣系統安全。
而如果搞core那一套，就是要逼死礦工，算力必然萎縮，比特幣系統安全性都無法保證的情況下談何充當世界貨幣？這個遊戲沒有礦工的驅動是無法進行下去的。
ps，礦工誰都可以做，如果有的角色都沒誰願意去扮演了，那BTC這遊戲要出大問題。
拓展個好玩的點，
實際上，BCH有一個“命門”那就是它採取了和core一樣的挖礦算法，在BTC(CORE)市值遙遙領先的情況下，理論上小幣是很容易被51 攻擊的，上個月zencash，ETN就受到了此類攻擊。
跟大市值的幣用同一種算法在主網冷啟動的時候有好處，可是頭頂卻會像懸著一個水庫，堤防隨時有可能被大幣的算力沖垮。
從這個角度，BCH從誕生那天起，跟BTC（core）就是你死我活的關係，但BCH在當下和日後都會是安全的，因為它切合礦工的根本利益，當然也切合所有用戶的根本利益，礦工現在之所以還挖BTC是因為還能拿爆塊獎勵，同時BTC也還沒到堵得不能用的地步。
但礦工只要不是腦殘，用屁股都能想明白咋回事，該怎麼做，乾死BCH跟自殺差不多，BCH既是礦工的後路，也替真正的BTC保留火種。
一旦下一波牛市來臨，交易量飆升，同時區塊獎勵減半再減半，BTC（core）的礦工們倒戈可能也就在一夜之間。
兩者相比，BCH在經濟模型上，顯然更科學合理，在下一個牛市之前，大概率是比BTC（core）更好的投資選擇。
當然，如果哪天BCH也在大方向上開始作死了，大夥兒也要相機行事，毫不猶豫地進行跳車。
注：明白人一般都就事論事，不會去偷思考的懶，去慣著自己的貪，本文不接受情緒化的謾罵和指責。
真理越辯越明，歡迎轉發分享。
------------
閱讀更多 徐戈 的文章
