今日，北京首钢队就季后赛第三场时出现的一些吹罚的争议情况向CBA公司正式提出申诉。
其中，包括在第一个加时赛中出现了很有争议的情况：当时对方外援哈德森运球突破内线，在遭遇严防后，将球分出给三分线的赵继伟，后者命中了令辽宁队领先的投篮。可是，在哈德森突分的过程中，出现了一个在很多人看来是二次运球的违规动作，但裁判并未因此进行相应的吹罚。
CBA公司在此后对此做出了认定，哈德森确实是二次运球，这也属于当时的一次漏判。但同时，他们也表示不会出示最后两分钟的裁判报告，因为这个事实是清晰，属于裁判明显的漏判，所以不需要官方再次解释，而且裁判报告也需要投入不小的人力物力，这也是裁判报告在目前并未常态化的一个原因。但并不排除接下来在季后赛后边比赛出现最后两分钟报告的可能性。
对于这次的漏判，在如此关键时刻出现，非常不应该。无法准确地确定这对于比赛的结果产生的何等影响，但至少在当时场上局面，让辽宁队在处于了一个很大的主动，如果不是之后王骁辉同样回敬了一个三分，那么这可能将是直接导致比赛结果发生改变的一次漏判。
但不能因为王骁辉命中了那个三分，就降低了对于这次漏判的严重性的衡量程度，这是对待这个问题的一个关键点。
但同时，一些基本情况与规则需要再强调下：裁判出现漏判错误，在就算是职业化程度最高的NBA，也是常见的。有些漏判也在很大程度上影响了比赛的结果。
再像是，在上个赛季总决赛时杜兰特对于詹姆斯的打手犯规，但却没有被吹罚等，这些都在最后两分钟裁判报告得以体现。
还有一个基本事实是，哈德森这个球难道不可以通过录像回放去判断吗？但按照裁判对于比赛的回放规定，这并不在观看录像回复的情况下。再者，当时三个裁判对于这个球都保持了统一的意见。
并不确定当场三位裁判心中是否有过犹豫或者迟疑，但结果是他们都没有响哨。
但说完这些，我想说的是一些观点：CBA最后两分钟裁判报告需要常规化。我知道裁判所承受的各方面压力，有的裁判甚至私底下曾经表示，无论是吹得正确与否，都会被骂，这样的压力，已经有些让这个群体中的部分裁判，都可能产生了不太敢吹比赛的负面心理。
但我始终在坚持那个观点：欲戴其冠，必受其重。虽然CBA裁判还不是完全的职业裁判，也没有得到职业裁判的那份薪水待遇，以及职业裁判的各方面保障，但职业裁判势必是CBA发展的必然方向，所以，既然要做这个工作，裁判就不能有“玻璃心”。而抗压性，是裁判在逐渐职业化道路上，必须要过的一道关。
而比赛最后两分钟裁判报告的常规化，可能会在一定程度上加重裁判身上的压力，但是它是利大于弊的：公开、透明的最后两分钟的裁判报告，是对于重要时刻的吹罚正确与错误的负责表现，这对于两支球队、整个CBA形象，以及品牌价值，都将是有益的。
而后，才是如何逐步提高裁判各方面水平的问题。
NBA在这方面的做法：在比赛进入最后两分钟时，分差在5分或者5分以内的话，第二天就会出现裁判报告。
这值得借鉴。
对于哈德森那个动作，北京队有球员这样说：“可能那是他的一个正常技术动作。我打这么多年球，没学过这个技术动作，也没见过。”另外一个北京队球员也说：“我也没见过这样的动作。”
其实，对于哈德森那个动作，已经事实很清晰了，无需多言，但在这个时候，我更想分享了一段，在季后赛第三场后，采访翟晓川的话，他说：“我们不会过多地在意是在客场打，还是主场打。也别太多在意那些其他因素，我们应该（接下来）打得更加顽强，处理球更加好。”
这不是鸡汤，是球员的成熟。
对此有什么想说的，可以留言，我都会看到。
宋翔
这里有最独家的篮球报道、最真实的篮球评论、最新鲜的篮球资讯。我们聚焦于北京城的两支球队，也提供CBA、NBA、中国男女篮的核心报道。
閱讀更多 宋翔 北青報 的文章
