在前不久，我們測試索尼ZX300A播放器時就談到過想要真正體驗一下原裝4.4mm插頭耳機線的魅力，而不是用2.5mm到4.4mm轉接線或插頭來實驗。而最近又收到了iBasso的一款AMP4s的耳放模塊，可以給DX200機器使用，比較絕的是隻提供了一個4.4mm接口的平衡輸出。回想前不久發佈的Lotoo樂圖 Paw Gold Touch更是在4.4mm平衡輸出中使用了完全不同於另一組模擬輸出的芯片和電路。所以想要純粹驗證4.4mm插頭插座魅力的平臺似乎並不存在。不過兩條索尼的MMCX耳機接口-4.4mm平衡耳機線已經買來了，我們只好先來體驗一下索尼官方的這兩條耳機線吧。
- 樣機來源：自購
樣機類型：市售量產型
是否商業關係：否
索尼 SONY MUC-M12SB1 4.4mm-MMCX 插頭 耳機線-題圖
先來一些圖片，搭配戰鬥成色的索尼Z5耳機拍攝。索尼官方大概有兩個系列的4.4mm接口的耳機圖片，我們購買的是兩條對應了耳機MMCX接口的線，型號分別是MUC-M12SB1和MUC-M12NB1，其中SB代表了比較新的由美國KIMBER KABLE公司線材製作的耳機升級線，這根線看起來更為好看更粗一些。而NB則是比較老的一批，同樣是MMCX和4.4mm接口，而線材應該和官方SM非平衡BL平衡系列一樣。不過，這兩個系列現在在sonystyle的官方網站已經都買不到了，但是在網購渠道挺容易買到。
索尼 SONY MUC-M12SB1 4.4mm-MMCX 插頭 耳機線
索尼 SONY MUC-M12NB1 4.4mm-MMCX 插頭 耳機線
索尼 SONY MUC-M12SB1 4.4mm-MMCX 插頭 耳機線
索尼 SONY MUC-M12NB1 4.4mm-MMCX 插頭 耳機線
索尼 SONY MUC-M12SB1 4.4mm-MMCX 插頭 耳機線
索尼 SONY MUC-M12NB1 4.4mm-MMCX 插頭 耳機線
索尼 SONY MUC-M12SB1 4.4mm-MMCX 插頭 耳機線
索尼 SONY MUC-M12NB1 4.4mm-MMCX 插頭 耳機線
索尼 SONY MUC-M12SB1 4.4mm-MMCX 插頭 耳機線
索尼 SONY MUC-M12NB1 4.4mm-MMCX 插頭 耳機線
索尼 SONY MUC-M12SB1 4.4mm-MMCX 插頭 耳機線
索尼 SONY MUC-M12NB1 4.4mm-MMCX 插頭 耳機線
索尼 SONY MUC-M12NB1 4.4mm-MMCX 插頭 耳機線-彎角轉接配件
索尼 SONY MUC-M12NB1 4.4mm-MMCX 插頭 耳機線-彎角轉接配件
索尼 SONY MUC-M12NB1 4.4mm-MMCX 插頭 耳機線-對比M12SB1
索尼 SONY MUC-M12NB1 4.4mm-MMCX 插頭 耳機線-對比M12SB1
我們曾經測評過M12SM1耳機升級線，以及自帶平衡線，表現比原裝線確實好一些，而且價格並不算貴。MUC-M12SB1和M12NB1的官方定價要高出不少，但實際網購價格同樣屬於可以接受範圍。
接下來我們進入主觀測試部分，測試除了使用索尼Z5耳機外，還使用了同為MMCX接口的Westone的W60耳機，以及Vsonic的GR09耳機，但由於GR09搭配新線材高頻還是顯得有些發硬，所以還是主要參考Z5和W60。音源部分，使用iBasso的DX200搭配AMP4s耳放模塊，這個耳放模塊沒有找到資料？也許還沒上市？
測試最初衷：今天這篇文章和這套測試最初的想法是找到一條線材完全一樣，只是插頭分別是2.5mm和4.4mm的耳機線，用同樣音源、同樣耳機去做對比。但現在的情況是，索尼自家沒有2.5mm耳機插頭，即便M12NB1的線和SM1的線是一樣的，也找不到2.5mm平衡。更厲害的是……，如果一臺播放器做了4.4mm平衡接口，它基本是不會再去做3.5mm、2.5mm等耳機接口的。這個嚴謹的對比從理論上來說挺有趣，但因為周邊配件和實際情況變得沒有實用價值。
不過，我們曾經做過的耳機改線，改插頭的案例說明。模擬音頻線的插頭插座接插件對音頻模擬信號[請注意！是模擬音頻信號，音樂信號]確實有聲音影響，這個影響的幅度不小於很多DAC內部的數字濾波器類型切換。
耳機線聽感：M12NB1耳機線雖然在4.4mm平衡下和3.5mm以及不同耳放模塊下聽起來有很大不同，但我們還是很容易察覺它的風格和M12SM確實很像，與Z5搭配時，中高頻以上部分的動態較好，聲音開闊有力，極高頻延伸也不錯，但屬於相對比較直白的類型。不過，AMP4s的平衡輸出雖然不會像搭配BL1耳放線適配樂之邦Monitor 09時那麼恐怖，但中低頻以下部分聲音穩健緊湊了不少，但低頻仍顯鬆散。
我們用M12NB1同樣搭配W60，感覺它的風格在高頻部分要比W60原配線稍微明亮一些，但可以做到很好的解析力和控制力，中頻W60的多單元在AMP4s耳放下表現中規中矩，不是特別大動態控制力還是不錯，低頻的問題和Z5類似。
而那根Engineered by KIMBER KABLE的M12SB1線如何呢？這根線的味道整體來說確實有向高級線材靠攏的味道，聲音後延瞬態稍微變慢，高頻的整個風格變得柔和，稍稍帶有柔和中的鬆弛，高頻明亮度稍微減少，但解析力和層次沒有下降。無論搭配W60還是Z5，高頻都會變得軟了一點，Z5極高頻收斂的會比W60更明顯一點。而在中頻和低頻部分，M12SB1的功勞更大，它讓中頻變得柔、緊湊，人聲更能表現出多一點點的後延舒展開來的細節，並且在前延顯得不那麼生硬。更大的功勞在於它對低頻的收緊，讓W60和Z5本來低頻容易在功率不夠時鬆散的問題得到挺大程度上的改觀。低頻開始變得緊湊有力，雖然不能和一臺大功率臺式耳放下的W60和Z5對比，但同樣在AMP4s耳放下，M12SB1耳機線對低頻的收緊作用算的上挺明顯。當然，這根耳機線搭配GR09，在低頻上效果也同樣明顯，只是在高頻部分還是略顯生硬和脫節，感覺還是不太適合。
總體來說，我們認為M12SB1這根耳機線相比M12NB1，在搭配Z5時有風格和細節上的全面優勢，高頻收斂更能體現本來已經非常強大的Z5的高頻解析力下聲音的層次和更為鬆弛的聽感，而低頻的“控制力”也有了比較明顯的改善。而同樣搭配W60，我們認為M12SB1和M12NB1應該算兩種風格，M12SB1的低頻優勢同樣存在，但中高頻部分的動態M12SB1要弱於M12NB1，所以M12NB1聽起來高頻密度更好，動態更好，聲音更顯得年輕挺拔，而M12SB1在極高頻更顯的細膩柔和。這根線的優勢相對來說沒有Z5上大。當然，這些聽感肯定還和前端音源的輸出有關。有興趣的索粉們，不妨買來體驗下吧。
閱讀更多 數碼多 的文章
