近日，最高人民法院近日印发《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》（法发〔2018〕10号），以此加强和规范人民法院裁判文书释法说理工作，提高释法说理水平和裁判文书质量。
这是接地气的好意见
该《意见》是人民法院贯彻落实党的十九大精神，深化司法体制综合配套改革、加强法律文书释法说理的重要举措，是未来一个时期指导全国法院裁判文书改革的指导性文件。
意见指出：裁判文书释法说理，要立场正确、内容合法、程序正当，符合社会主义核心价值观的精神和要求；要围绕证据审查判断、事实认定、法律适用进行说理，反映推理过程，做到层次分明；
要针对诉讼主张和诉讼争点、结合庭审情况进行说理，做到有的放矢；要根据案件社会影响、审判程序、诉讼阶段等不同情况进行繁简适度的说理，简案略说，繁案精说，力求恰到好处。
我经常做一些案例点评，相信以后看文书的时候或许不用那么费劲了，哪天裁判文书能有推理小说的韵味就更好了。
阳光下的裁判文书确保公正
司法公开是一面镜子，是一块试金石，更是一缕阳光。裁判文书能够基本还原庭审的公开，让司法的实质化公开迈上新台阶。
通过司裁判文书的公开，通过裁判文书的评比，也促使法官不断学习，不断提高，是人民法院从内部倒逼司法公正的“加压器”，提升司法公信力的“助推器”。
裁判文书也普法的好工具
对百姓而言，一生中也很少上法庭打官司，往往感觉非常陌生，不知道法律究竟是怎么规定的，甚至法律的原文都无法找到。
如果能够便捷的检索类似的案例，对当事人也有个参考，多看几个案例，也基本心中有数了，看案例的过程，对百姓而言，也是学习法律的一个过程，而真正懂法了，也能促进双方的调解，甚至不用上法庭，就可以解决一些简单的问题，节约司法资源。
我们也期待所有的法律条文，都能免费的公开，并且确保是最新的。以学数学为例，这些法律条文就是定律、定理，而裁判文书，就是例题，案例，使我们能更深切的理解法律运用，一些司法解释，就类似于参考书了哦。
未来的展望
对裁判文书的要求高了，并不是一定要降低效率，如果能有信息系统，比如一些基础信息可以从立案开始就输入，不需重复输入，制作文书时，一些相关法规能够直接跳出来供选择，一些全国类似的案例，可以供法官参考，一些语法的错误，可以直接纠正，一些格式，可以便捷的实现。
甚至可以有类似卡拉OK的系统，给自己的文书有个打分。每个文书类似于自媒体的文章，也可以从多个维度进行评价。
意见十九条也指出，地方各级人民法院应当将裁判文书释法说理作为裁判文书质量评查的重要内容，纳入年度常规性工作之中，推动建立第三方开展裁判文书质量评价活动。悄悄的说，这是一个新的创业机会哦。
閱讀更多 人力資本 的文章
