馬蓉和最高檢官報《檢察日報》槓上,指責它利用輿論干預司法

6月20日,《檢察日報》上刊載了一篇名為《“豔照門”十週年反思》的文章,文中不僅理性分析了當年的“豔照門”事件的性質,認為“豔照門”不是醜聞,真正的醜聞應該是“

馬蓉偷情經紀人”、“摩根弗里曼性騷擾”、“演藝明星吸毒”。

馬蓉和最高檢官報《檢察日報》槓上,指責它利用輿論干預司法

馬蓉上了《檢察日報》,真是“光宗耀祖”

今天(6月21日),“馬蓉偷情經紀人”的當事人馬蓉很不服氣地發微博指責文章中說她偷情毫無根據,反問作者是否“已經提前知道二審判決結果”、還是“受人指使企圖利用輿論干預司法”?最後還 作為司法機關的專業媒體,發佈文章難道不審核真實性和合法性?

馬蓉和最高檢官報《檢察日報》槓上,指責它利用輿論干預司法

馬蓉借弱女子之名,行無賴碰瓷之事

馬蓉和最高檢官報《檢察日報》槓上,指責它利用輿論干預司法

這才過了幾天,馬蓉的底氣就不足了?王寶強律師張起淮曬出庭審現場照片,照片裡馬蓉耷拉著腦袋、一副不自信的樣子,想是案情進展對她很不利。

馬蓉和最高檢官報《檢察日報》槓上,指責它利用輿論干預司法

馬蓉和最高檢官報《檢察日報》槓上,指責它利用輿論干預司法

眾叛親離,說的就是馬蓉

二審基本定論,馬蓉翻身無望,再戲精,寶強就該起訴你了!大家怎麼看呢?歡迎評論區留言分享寶貴觀點哦~

馬蓉和最高檢官報《檢察日報》槓上,指責它利用輿論干預司法


分享到:


相關文章: