在眾多旅遊城市中，西安的景點門票價格說是最貴也不為過，來西安旅遊，在吃住水平、景點等級和數量相當的情況下，門票所佔比重更大。參考網友的旅遊攻略測和遊記，北京、杭州和西安幾座城市七日遊的旅遊花銷基本如下。
北京五日遊花費
據說在北京和西安坐公交，隨便找一站下都有古蹟可以看，側面說明北京與西安的景區數量、類型和稀缺度都不相上下。
但是從遊記中可以看出，西安門票部分的花費是北京的兩倍有餘，西安景區消費總額更是高出北京近五百。四個遊客來西安旅遊，僅門票錢就需要兩千多，景區消費要佔整個旅遊花銷的近20%，而北京景區消費佔一次旅遊花銷的8%。當然北京的物價水平高於西安，但是據統計陝西至少有21個3A級景區門票高於故宮。
杭州五日遊花費
與西安相比，去杭州更傾向於休閒度假，而不是完全依靠景區。相應的，遊客花在門票上的錢就少了很多，不到西安門票的三分之一。杭州的旅遊正在向常態化轉變，出現了“忠實遊客”的概念，有人會在閒暇之時去杭州小住幾天。而大多數人來西安，去景點打圈卡就可以回了，了少數的漢唐歷史迷或文博愛好者之外，“回頭遊客”就比不得杭州了。
對比：西安五日遊花費
（以上內容整理自網友遊記，餐、宿交通為人均花費）
陝西景點門票在全國範圍內算什麼水平？
數據表明，截至今年三月，全國249家5A級景區的門票均價為104元，其中31.32%的景區門票超過126元，而陝西5A級景區門票均價為128元，有大部分的景區門票價格在全國前列。
數據表明，全國範圍內5A級景區門票價格在50至99元區間的數量最多，其次是150至199元的區間。
而陝西的5A級景區門票價格有一半是在100至149元的區間中，其次是150至199元的區間。陝西5A級景區門票價格遠高全國平均水平。陝西省4A級景區門票超過100元的景區就有14個。
上多久的班才敢來西安逛景點？
有報告指出，“早在2005年就有學者做過統計，發現中國風景名勝區和世界遺產的門票價格相當於人均GDP的1%，而美國為0.05% ，加拿大為0.02%，韓國為0.01%，日本的佔比更是小到可以忽略不計。” 這麼算下來中國相對門票水平是國外的數倍，而陝西門票之貴也是國內“翹楚”。
國家統計局發佈2017年居民收入和消費支出情況表明，“2017年，全國居民人均可支配收入25974元，全國居民人均工資性收入14620元，全國居民人均消費支出18322元，其中全年全國居民人均食品菸酒消費支出5374元，人均衣著消費支出1238元。” 以上文西安遊記數據為例，570元的門票支出佔2017全國人均可支配收入的2%、全國居民人均工資性收入的3%以及全年人均消費支出的3%，是人均食品菸酒消費的10.6%，更佔據人均衣著消費的近一半。
以人均工資性收入為例計算，工作半個月才能逛西安五個景點，用門票的價格對比全國人均收入和支出，來陝西西安旅遊一趟的門票錢，顯得有點沉重。
景區該不該收門票？
城牆、兵馬俑是中國古代傳承下來的寶貴資源，屬於公共資源的範疇，而且每年的國家財政預算中都有一部分用作文化支出，在全年人均工資收入不到一萬五的情況下，景區何以收得逾百元的門票，動輒還要漲價？
支持收門票的理論認為，首先門票收入是對景區進行管理和維護的重要資金來源，其次景區具有很強的負外部性和排他性，有一人享受就有一人被拒之門外，因此除了國家補貼外，享受旅遊資源的人也應分攤一部分，而不是將管理維護費用均攤給全部納稅人。
大量案例表明，無條件的開放景區經營或者完全剔除企業化經是不可行的。
第一，大部分公共資源直接面對個體，勢必造成“公地悲劇”，珍貴的人文資源，例如博物館、遺蹟完全面向公眾開放時極有可能被破壞殆盡。
第二，相比政府直接管理，很多例子表明企業在項目管理方面更為擅長。在利潤的驅動下，企業對於小規模的開發熱情更高。以及行業內成熟的景區管理企業，在遊客服務、設備定期維護方面更為專業。因此，除了國家補貼，遊客也需要讓渡一些利益給經營管理企業，即通過購買門票的方式付出管理費用。
門票貴真的能限流嗎？
曾幾何時，景區表示出於對景區的保護，需要通過漲價來限流。但實際情況並非如此。
數據顯示，今年五一期間西安市共接待遊客1014.56萬人次，同比增長69.05%，旅遊業總收入45.05億元，同比增長139.12%。
據統計，僅“五一”小長假首日，華山景區共接待購票登山遊客23150人次，實現門票收入277.81萬元，與去年同期相比增長12%和5%；
“五一期間1004萬人次乘坐西安地鐵 單日客流破264萬”；
秦始皇帝陵博物院接待遊客15.52萬人次，同比增長36.18%;
華清宮景區接待遊客8.39萬人次，同比增長20.43%;
大唐芙蓉園接待遊客7.86萬人次，同比增長10.74%;
曲江海洋極地公園接待遊客4.59萬人次，同比增長29.66%;
大雁塔大慈恩寺接待遊客3.35萬人次，同比增長16%;
西安秦嶺野生動物園接待遊客11.4萬人次，同比增長30.88%;
碑林博物館接待遊客1.03萬人次，同比增長52.30%
門票很貴，但遊客數量還是在增長，這與景區曾宣稱的限流背道而馳，伴隨著這種火熱的氣氛，各景點的門票收入也水漲船高……
中國人講究“窮家富路”，平時摳搜一點，出去旅遊的時候該花還是要花，門票漲的幾十塊又怎麼能起到限流的作用呢？而幾十塊乘以巨大的人流量，給景區和管理機構帶來的又是什麼？
遊客普遍反應陝西景區“門票憑啥這麼貴”
巷議大數據系統對海量遊客評論進行分析發現，真正讓來陝遊客無法接受的，不是高昂的票價，而是票價中包含了太多的盈利成分，而用於改善遊覽體驗的部分少之又少，景區經營頗有投機的意味，提高門票價格時講究市場決定價格，當問及服務水平時卻拿出國字頭的樣子。
高價遊覽本應屬於大眾的公共資源，接受聊勝於無甚至粗暴的遊客服務，忍受人頭攢動的旅遊環境，著實讓人憤懣，遊客說“收著不該收的錢，不幹該乾的事。”
同時，通過提高票價限流的做法是不可取的，如果這一方式有效，就意味著享受公共資源的權利被圈定給了付得起高票價的有錢人。但事實是，再貴的票價也沒有起到限制遊客數量的作用，那句話怎麼說，“來都來了”。景區說要通過提高票價來限流最終都會食言，我們只能看到某個假期景區收入又同比增長XX%。
陝西自然景區為什麼還在靠門票掙錢呢？
2017年陝西出現了“全域旅遊元年”的說法，梳理這一年的重點節點可以發現各級政府和相關部門動作不少，從下發文件到促成旅遊節會，交通部門從高速公路規劃開始配合全域旅遊，林業部門重點推動“林業+旅遊”，不少媒體工作者也深度參與其中……總的來說是相當到位，旅遊接待人數和旅遊收入與同期相比都有所增長。但陝西離真正的全域旅遊，道阻且長。全域旅遊的最後一百米，或在於遊客意識。
杭州西湖自2002年就免除了門票，今天的西湖與杭州這座城水乳交融，想起當日被一堵牆圈起來的西湖顯得分外怪異。開放西湖客觀上帶來的收益也不可小覷，在這十餘年間，西湖錯過了每年2000萬的門票收入，但是整個杭州的旅遊收入在2011就比之前翻了四倍。
西湖之所以可以開放，以及開放西湖能給杭州旅遊帶來這麼大的效益，主要考慮到西湖佔地面積足夠大，有充裕的空間吸引遊客在周邊食宿消費。
陝西的5A景區中也有森林公園、大峽谷、大型山嶽，但有多少人會選擇在這裡生活三兩日呢？除了門票和礦泉水外，遊客可曾在這裡多花過一分錢？
陝西的大多數景區仍然未能有效的把遊客留下來，未能讓遊客為旅遊的增值服務買單。對於不少遊客來說，進了景區就只花門票錢，就這門票錢還覺得花的不值。而長期以來，景區對此無動於衷。其實不僅遊客會吐槽景區，景區對陝西遊客現狀也有著清醒的的認識。遊客有沒有足夠的時間和經濟能力為度假買單？度假的意識在陝西有沒有普及？不掙門票錢，就需要大力投入基礎建設或文化產業，回報率還不甚明朗的情況下開始嘗試摸索並不容易。相比之下，還是門票錢好掙。
陝西景點門票貴、服務意識沒跟上不是新鮮話題，但2017年才喊出的口號，我們不妨再等等。
閱讀更多 巷議數據 的文章
