在討論案例之前，咱們先簡單討論下第35類商標。不然怎麼徹底明白就因一個35類讓原告兩次敗訴呢。
據最新版商品分類表描述，第35類包括廣告、商業管理和組織諮詢、組織商業或廣告展覽、拍賣、將信息編入計算機數據庫、數據通訊網絡上的在線廣告、貿易業務的專業諮詢、進出口代理、替他人推銷、人事管理諮詢等。
【3501】 - 廣告
【3502】 - 工商管理輔助業
【3503】 - 替他人推銷
【3504】 - 人事管理輔助業
【3505】 - 商業企業遷移
【3506】 - 辦公事務
【3507】 - 財會
【3508】 - 單一服務
【3509】 - 藥品、醫療用品零售或批發服務
我們不著重強調第35類的重要性，就通過這個案例側面看待35類。分析完案例後你自然能想到第35類的重要性。
案例詳情
兩個採蝶軒，一個在安徽合肥，一個在廣東中山，都是從事烘焙行業。
1987年，中山市採蝶軒成立。1999年10月28日，中山市採蝶軒申請註冊了“採蝶軒”商標，先是註冊了第30米麵食類和第43提供食物服務類。
2000年6月，安徽採蝶軒成立。2003年10月申請註冊了“採蝶軒”第35類商標。
很可惜，中山市採蝶軒一審敗訴。合肥中院審理後認為安徽採蝶軒將“採蝶軒”標識作為商品商標使用，用於店面上，並未使用商品上，並沒有造成相關公眾的混淆和誤認，沒有侵犯原告涉案註冊商標的專用權。一審駁回了原告的訴訟請求。
中山採蝶軒不服一審判決，向安徽省高級人民法院提起上訴。安徽省高院二審判決：駁回上訴，維持原判。
分享到:
閱讀更多 北京理士知識產權 的文章
