資料顯示，金貝貓隸屬上海如慶金融信息服務有限公司（以下簡稱：如慶金融），2017年8月，金貝貓平臺正式上線運營。據其平臺披露的媒體報道顯示，截止2018年6月1日，平臺累計交易總額為7億元，平臺累計註冊用戶5.39萬，累計成交61814筆。從成交來看，金貝貓平臺並不算大，但因其存在上述多項問題，引起我們關注。
公司註冊資本減至1000萬元卻未披露首先來看，金貝貓運營公司如慶金融在今年5月份發生重大股權變更，但在金貝貓平臺卻找不到任何披露信息。
此前我們查詢該公司股本信息發現，貴州華信天翔實業有限公司（以下簡稱：貴州華信）和上海燊慄實業有限公司（以下簡稱：燊慄實業）分別持有如慶金融83.3333%和16.6667%股份 ，其中貴州華信為公司控股股東和實際控制人。
而據全國企業信用信息公示系統最新的顯示，今年5月份，如慶金融發生股權變更，公司註冊資本金由原來的6000萬元減至1000萬，貴州華信徹底退出，股東信息僅顯示燊慄實業認繳出資1000萬元，該公司性質變更為法人獨資公司。此外，公司監事遲文斌退出，新增監事張斌。
根據網貸機構《信披指引》規定，平臺信息披露應當遵循“真實、準確、完整、及時”原則，不得有虛假記載、誤導性陳述、重大遺漏或拖延披露。此外，《信披指引》第十條明確規定，網絡借貸信息中介機構或其分支機構發生下列情況之一的，網絡借貸信息中介機構應當於發生之日起48小時內將事件的起因、目前的狀態、可能產生的影響和採取的措施向公眾進行披露。其中第一條就包括公司減資、合併、分立、解散或申請破產情形。
平臺設借款一欄卻不能借款，出借人所投資金借給何人？
在與該工作人員交流過程中，該工作人員稱其平臺為線上理財平臺，暫未開通借款服務。既然金貝貓平臺借款功能尚未開放，那麼有個疑問，該平臺上投資人的錢最後流向了何處，平臺上已撮合成功的項目中那些借款方又是如何篩選的呢？
此外，據該平臺官網披露的平臺原理圖顯示，借款人與金貝貓平臺的關係系“發佈借款項目，嚴格風控審核”。出借人則為“選擇出借項目，坐享出借收益”。但既然平臺借款功能尚未開放，那麼各方又是如何完成這一流程的呢？
同一借款人累計借款額度疑超上限
雖然項目詳情中也有一些關於債務人擔保函和相關資料的信息披露，但這些也都毫無意外的打了馬賽克，可以說能看到的整個項目信息是非常有限。
需要注意的是，在對借款人關鍵信息的脫敏處理上，金貝貓的做法也引人質疑，且通過驗證發現，其中，名稱為“雙季盈234”、“雙季盈235”、“雙季盈239”的三個項目，借款人為北京某商貿有限公司，借款金額均為30萬元，用於補充項目放運營投入。在這三個項目披露的借款諮詢服務協議中，該借款方的公司住所也極為一致，均為“北京市****5306”，疑似為同一家公司。
此外，金貝貓平臺上對借款人同樣為“北京某商貿有限公司”的下列5個定期項目的信披內容中，對該借款公司住所進行脫敏處理。
而“月月盈1184”這一項目，借款人北京某商貿有限公司，借款30萬元，金貝貓平臺對該借款公司住所的處理可謂保護的太嚴實，僅剩下“北京****”和最後一位疑似“6”的字跡。
從這些蛛絲馬跡中來看，“月月盈1184”這一項目與上述三個住所信息為“北京市****5306”的北京某商貿有限公司不排除為同一家企業。如果我們的推測準確，那麼金貝貓平臺就疑存在累計向同一借款人借款額度超過100萬元的違規行為。
多次出現“北京某商貿公司”的借款主體，但對其關鍵信息的脫敏處理卻令人質疑。名稱為“月月盈1241”的該筆借款項目，借款30萬元，借款主體“北京某商貿公司”的住所信息僅顯示了沒有任何辨識度的“北京市”三個字，其餘信息均被進行了馬賽克處理。此做法難免讓人聯想是平臺為了掩蓋其借款額度超限的違規行為。
簡單幾個項目，就暴露不少可疑之處，金貝貓這個小平臺到底還有多少“貓膩”呢，我們繼續關注。
閱讀更多 金色光 的文章
