由岛内深绿民间团体发起的“台湾正名参与2020东京奥运公投”于2018年1月16日起跑，3月24日通过台当局“中选会”第一阶段联署，主办单位“2020东京奥运台湾正名行动联盟”宣布5月11日起正式启动第二阶段联署。
该“东奥正名公投”的主要参与者包括“台湾之友会”、“台湾基督长老教会”、“台湾教授协会”等本土社团，属于民进党的深绿基本盘，因此这个“公投”能在台当局“中选会”轻骑过关也不是什么稀奇事。
但是，6月20日台“中选会主委”陈英钤在接受广播专访时的一席话，却让人大跌眼镜。原来，在该“公投案”宣布启动第二阶段联署之前，位于瑞士洛桑的国际奥委会已经在5月3日特别开会决议，不接受中华台北奥委会改名，台教育部门“体育署”也特别行文提醒过台“中选会”。陈英钤还表示，在今年3月举办的听证会上，台外事部门及台教育部门“体育署”官员，也都认为以台湾之名参与东京奥运会困难重重，因此在审理该“公投案”的听证会上没有持正面态度。
（台“中选会主委”陈英钤）
由民进党执掌的台外事部门和台教育部门都集体不看好，国际奥委会更是直接驳回，那么台“中选会”为何还要一意孤行让“正名公投”继续联署下去？
对此，陈英钤表示，根据“公投法”规定，停止“公投”的事由，是必须已实现“公投”目的，并由台立法机构通知台“中选会”，才可以停止，但国际奥委会的决议并非“公投法”规范的停止“公投”理由。陈英钤说，国际奥委会应该是有得知台湾民间团体发起“正名公投”，所以才开会决议不接受中华台北改名，但公文上并无“明示”就是因为“公投案”。
看起来，陈英钤的解释“好有道理”，仿佛“一片公心天地可鉴”，但事实真的是这样吗？
以6月19日台“中选会”召开的审议会议为例。在此次审议会上，台“中选会”审议了7项“公投”提案，决议其中一项“公投”提案将函请提案领衔人限期补正，一项“公投”提案将订期举行听证，厘清相关争点，另有5项“公投”提案则予以驳回。
被驳回的5项“公投”提案包括：
吴景钦所提“超征税收还财于民”的“公投”提案，予以驳回。
国民党前“国发院院长”林忠山所提“‘非核家园’应予废止”的“公投”提案，予以驳回。
国民党孙文学校校长张亚中所提“‘促进转型正义条例’应予废止”的“公投”提案，予以驳回。
国民党前民代邱毅、蔡正元分别所提“‘公立学校教职员退休资遣抚恤条例’应予废止”的“公投”提案，予以驳回。
事实胜于雄辩，无论台“中选会主委”陈英钤如何辩驳，只看以上几个例子，就可以知道，所谓的审核“公投案”不过是“顺我者昌、逆我者亡”的把戏！
曾经赴日本深造、现任台湾旅行商业同业公会全联会理事的柯牧洲说，全世界的认知本来就都是中国台湾，他30年前去日本读书，入境表格都只能选填“中国”或者“中国台湾”，甚至日本发给的证件也是写“中国台湾”，这么多年来到日本留学都是这样子。日本，也绝不会为了台湾跟中国大陆翻脸，这也在情理之中。而且国际奥委会有可能接受日本奥委会的提议，不用中华台北，改用台湾吗？这是不可能的事！
早在1981年，中华台北奥委会就与国际奥委会签署“洛桑协议”，依据协议以中华台北（Chinese Taipei）及会歌、会旗参与国际赛事，签署的书面文件协议对双方都有拘束力。因此，国际奥委会的否决早在意料之中。
台“中选会”在明知不可为的情况下还要继续为之，不过是为了巩固自己的深绿基本盘而已。那些在“正名公投”中上蹿下跳的“台独”小丑们难道真的不知道吗？
更多深入分析，敬请关注今晚22:19播出的《海峡新干线》。
閱讀更多 海峽新幹線 的文章
