在中美貿易戰和軍事關係陰雲密佈之際，美國國防部長馬蒂斯（James Mattis）展開任內首次中國之行。過去一個月內，馬蒂斯屢屢發出批評中國的聲音，曾宣稱“中國正試圖複製明朝模式以改變國際秩序”。
美國《外交學者》26日發佈《中國和平現代化不等於西方化》一文進行反駁，作者為韓國延世大學中國研究院研究員金凱。
文章指出，馬蒂斯的抱怨折射出西方尤其美國內部的情緒，他們對於中國遲遲未西化而感到沮喪。然而，作者強調，中國不需要也不可能西化，也不需要“恢復”任何王朝，無論唐朝還是明朝。中國會繼續推進改革開放，除此之外，對中國抱有其他期待都是不切實際的。
《外交學者》文章截圖
15日在美國海軍戰爭學院的畢業典禮上，馬蒂斯公開指責中國，“明朝似乎是他們的模式……要求別國向北京俯首稱臣”。
中國不需要“恢復”王朝 要求別國俯首稱臣
6月15日，馬蒂斯在美國海軍戰爭學院畢業典禮上演講（圖源：美國國防部）
《外交學者》指出，按照馬蒂斯的邏輯，中國崛起並最終以和平方式進行現代化，似乎是完全不可接受的。馬蒂斯暗示，美國錨定的規則決不能變，各國無法命運與共，政治和文化多樣性也不可允許。
文章反駁道，首先，當代中國政府沒有所謂的“明朝模式”。事實上，中國的政治模式和智慧植根於數千年的文明歷史。因此，稱中國恢復明代（1368年—1644年）的說法是非常狹隘的。
其次，“一帶一路”倡議的核心精神是“命運共同體”，這也是中國堅守的承諾。“命運共同體”倡導多樣性和包容性，已被聯合國的決議通過。它與世界唯一超級大國的想法和做法形成鮮明對比，超級大國是在單一的政治價值體系下追求全球同質化。那些不順從的國家可能遭受政治或經濟鼓勵，甚至軍事入侵。相比之下，哪種“模式”更具威脅呢？
其三，中國從未聲稱只有一條“帶”一條“路”。事實上，中國的倡議是完全開放和包容的，可以與其他國家和地區的發展戰略對接，比如歐亞經濟聯盟、蒙古的“發展之路”、東盟互聯互通總體規劃和歐盟的容克計劃。事實上，中國與上述國家和地區已有共識甚至達成協定。
《外交學者》指出，事實上，馬蒂斯的抱怨可能源於更深層次的不安。目前，西方尤其是美國內部出現了一種憤怒的情緒，抱怨中國經過40年的改革開放和現代化，卻仍未西化，儘管中國一直是二戰後美國主導的西方經濟秩序的受益者。
中國不需要“恢復”王朝 要求別國俯首稱臣
2001年12月8日，人們在一塊黑板前休息。2001年11月11日，中國加入世貿組織。（資料圖，圖源：視覺中國）
文章稱，在過去的幾十年中，美國期待中國的經濟崛起，並提供了政治、經濟和機構資源，儘管目的不盡相同，或多或少對中國有所幫助。
然而，中國崛起沒有遵循美國青睞的故事軌跡。隨著中國日益現代化，其發展路線也呈現出特別的樣貌。文章援引馬丁·雅克的話指出，中國證明，西方人所認為的“現代化必將西方化”的觀念根本就是幻想。
文章稱，事實上，中國不需要，也不可能西化。此外，它也不需要“恢復”任何古代王朝，無論是唐朝還是明朝。中國實際上需要做的，就是繼續推進改革開放。正如中國領導人所說的，“改革開放這場中國的第二次革命，不僅深刻改變了中國，也深刻影響了世界”。除此之外，對中國抱有其他期待都是不切實際的。
閱讀更多 中華看點 的文章
