其實蠻不想評價馬蓉與王寶強的婚變新聞的。
看到馬蓉昨天發了個帖，希望能住到王寶強同一個小區，給分離了的兒子一個緩衝期，引起一輪意見對沖，雙方開始叫陣。一部分人認為，馬蓉死有餘辜，還想要孩子？另一部分則認為，王寶強也有家暴及轉移股份的行為在先，也不是啥好果子。
同時更多的媽媽站出來表示：傷害發生了，應該致力於減少對孩子的傷害，妥善安排孩子後續的撫養。
你們看，我絕少評價男女之間的情感糾葛誰是誰非，渣男不少，蠢女不絕，在一個巨嬰和聖母聯體共生的文化裡，只有更奇葩。
至於一段破裂的婚姻關係，最睿智的作家都只能剖析其中萬中有一二的花絮而已。
底下的狼犺、苟且、計算，永遠都不足為外人道也。
曝光於世，已經下乘。
互相撕，更是有礙觀瞻。
不外乎：愛過（喜歡過，或談不上愛，只苟且過），後來不喜歡了，一個覺得另一箇舊了，又或兩人互相覺得舊了，蠢蠢欲動或春春欲動，利益發生衝突了，又不能一拍兩散，藕斷絲連，或一方不甘心，又或雙方不甘心，要挽回沉沒成本。（時間啦，青春啦，金錢啦，機會啦，資源啦）
沒孩子，互相撕就當拉流量了，反正體面啥的又不是必需品。
有孩子，就該像倆成年人，坐下來，協商兒童利益最大化，如何讓孩子傷害降到最低，以及在這樣巨大的風暴裡，減輕餘波衝擊，平安成長，平安成年。
名人明星子女本來成長經歷就問題多多，像放在水族箱裡的金魚。
但縱觀全世界名流界，王寶寶這樣處理自己家事，也是獨一份兒。
說個老八卦吧。李澤楷與梁洛施分手。這個八卦有很多版本，我看下來最可信的版本，倒真的挺像亦舒小說。
被英皇雪藏的梁洛施，求助於大姐大楊紫瓊。透過楊紫瓊與李澤楷相識。
驟然間，窘迫落魄的梁洛施，揚眉吐氣。
那一陣有一張照片我印象深刻。
20歲的梁洛施，敞懷，掛一件昂貴皮草，在一堆華服裡流連，一臉無所謂。穿著那皮草的姿態，也是揚揚的不在乎，如穿一件帽衫。
一個灰姑娘，拿到了世界通行證後的報復式的不在乎。
咋地，誰還不是個小公主嗎？
亦舒小說裡真寫過這樣的場景。受盡苦楚打壓的女孩，因天資出眾，被有大勢力的金主保護供養起來，於是，過去欺辱她踐踏她的世界，戰慄害怕起來，匍匐在地，向她讓路鞠躬，女孩斜視輕佻，傲慢地從它們背上踩過，粉面，烈焰紅唇，就像那一件當作普通開衫穿的裘皮。
那一陣子，李澤楷也蠻象小說裡的聖騎士，一方面因為護女友與人衝突，另一方面，又放話億萬替她贖身。
香港市民看足了八卦。
一時真叫盛寵無雙啊。
待到梁洛施產子，李嘉誠親自給長孫取名（你別說，李家是潮汕人，生了孫這件事，大過天，李澤楷交了多少女友，認識多少名門閨秀，可是45歲了，唯一生下他兒子的只有梁洛施啊！）——
李長治，簡直了！大眾真是親眼看著“麻雀飛上枝頭變鳳凰”的真人秀啊！梁洛施向著八卦群眾期待的劇情發展：搬回香港，住進李家大屋，李家據說因此特別再裝修了一棟樓。
而返回香港的梁洛施，避開保鏢，獨自去看昔日好友的演唱會……
據說，此事引發了梁洛施和李澤楷的衝突。
梁洛施是誰？她雖然家道中落，可是祖上也是闊過的人。脾氣還是大小姐脾氣，沒落了家族的大小姐，更有脾氣。美貌驚人，更更有脾氣。簽約了英皇，完全不像普通小藝人，讓幹嘛幹嘛，剛剛入行就得罪了公司，被停職一年。
從這個履歷背景來看，梁洛施任性起來，自己都怕吧？
梁洛施
趨炎附勢的香港媒體紛紛臆測，說梁洛施豪門夢碎。
可是換一個角度來說，22歲的梁洛施，豪門未必是她的夢。
錢這個東西，夠用就好。她已經是李澤楷的前女友，也是李澤楷三個孩子的母親，終身用度都不必再有任何擔憂。而李家家業，說到底，是她的三個子嗣繼承。
分手後，她還不必為此付出餘生的自由。
李家作為華人首富，縱橫東亞，而且李澤楷是把梁洛施從雪藏又近乎死契的演藝合約中搭救出來的，差點結婚。李嘉誠親自為長孫取名，據說愛得不得了。
不管兩人誰是誰非，誰甩了誰，誰有沒有出軌。李家斷然不會公開聲稱分割三個小孩。從後來的媒體零星抓拍到的影像，實際上還是梁洛施帶著孩子。
因為李家不傻，李澤楷也是受過現代教育的，他百億身家，聘請最專業的保姆、育兒專家，也比不上親媽給孩子的一個抱抱。哪怕本著自己家子嗣利益的最大化，他們也不會動用金錢權勢剝奪自己兒孫的母愛和有母親的童年。
“共同撫養”，一句話。
李與梁很體面地解決了一段本來足夠寫三百集電視劇的豪門恩怨。
比較起來，文章與馬伊利的情變，文章的出軌，那是被媒體抓到了時間地點人物賓館開房實錘，而馬伊利所受的辜負才真的深重。從扶助丈夫一步步變成名演員，自己還要發展事業兼生育。無論哪個角度都是“情深義重”“恩愛皆如山”，要說馬伊利所遭遇的打擊，絕對不會比王寶強差吧？
馬伊利在風波里只發了一句話：“且行且珍惜。”
五個字，風輕雲淡加萬箭穿心啊。
人世間有太多的事，只能如此。
兩個成年人，愛深愛淺，愛生愛死，都是兩個人的事，但一旦有了孩子，哪有那麼容易分割。
成年人的情事，歸成年人。
一個出軌的渣男，也許不是個好丈夫，未必不是一個好父親。
前年安吉麗娜朱莉和布拉德皮特婚變，布拉德皮特被曝出軌，朱莉一度企圖把皮特完全趕出自己的生活，要求獨自撫養所有的孩子（養子和親生子女），最終，在排除了皮特曾虐待孩子的嫌疑後，法庭沒有支持安吉麗娜朱莉，而是判決他們倆人共同撫養所有的孩子。並且敦促朱莉必須確保孩子每週都有足夠的時間見到父親。
雖然安吉麗娜朱莉是我的女神，我也覺得法庭判得非常好。
這是一個兒童利益優先的判決。
法官：不管你們的恩恩怨怨，我要確保孩子們得到的最好的照顧。父親和母親，都不該缺位。
事實上，在以兒童利益優先的離婚裁決裡，法官都是考慮怎麼樣才是對孩子最好的。
而母親——只要沒有虐待、吸毒、賭博、嗑藥等不良行為，通常會被法官考量為兒童的優先需要。而如果兒童長期由母親照料，在歐美的判決中，通常就會繼續由母親照料，並繼續住在原來的房子，在原來的學校讀書，不使孩子的生存環境忽然有巨大的變動。
對於成長期的兒童，鉅變，意味著傷害。
即使父母分手了，如果生活環境沒有大的變動，他們比較能夠平安地度過成年人帶來的家庭破裂的傷害。
基於這樣的“兒童利益優先”的訴求，老美的已婚男性，經常會處於某種“弱勢”。
他們人到中年，最祈禱的事兒就是千萬不要後院起火。
老婆一旦不愛他了，拋棄了他，另尋新歡，上法庭離婚，法官可不管她是不是出軌，那是道德和上帝的事兒，跟法庭沒關係。如沒有婚前約定，財產就是一人一半。而房子通常留給與孩子共同生活的那個人，因為兒童環境不宜變動，哪個法官也不能把孩子趕出去住汽車旅館，孩子和誰一起生活比較多，房子就繼續讓誰和孩子一起住。
……WTF……
一個男老美對我說，他們的世界裡一箇中年男人，一旦婚變，無論是他的問題或他老婆的問題，在美國都意味著生活破碎，財產失去至少一半，贍養費還得付（如果老婆一直在家做全職太太），搞不好退休金還要分割。最糟糕的情況，老婆明明是有外遇了，可是，離婚後並不和情夫結婚，只是同居。他還得繼續付贍養費……看著人家一大家子，和和美美的住在他原來的房子裡……。
就醬紫。
而今天我在互聯網上看到的不少評論，恰恰還是一種封建制的父權思想。
“女人出軌=不是好母親。”
“女人出軌=浸豬籠（剝奪一切，包括孩子監護權）”
而實際上，就像布拉德皮特雖然酗酒，出軌，但法庭並不否認他可以做一個好父親。文章就算被抓包，馬伊利及大多數人也不否定他是愛孩子的。
哪怕是一個職業妓女，也未必不是一個好母親。史上最經典的逆襲屌絲韋小寶，他的人設就是一個妓女的兒子。韋春花雖然動不動就揍兒子一頓，可是吃花酒時，揣一份兒點心都要匆匆忙忙下來塞給兒子吃。
陳赫、陳思誠，任何一個男明星鬧出緋聞出軌，公眾給與的寬容度都比較高，家庭給與的寬容度也比較高，大家會說：“浪子回頭金不換，孩子不能沒有爸爸。”
非常驚訝地看到，在這個事件討論裡，相當多的男人和一部分女人，堅持把孩子的撫養和一個女人（男人）的性事掛鉤。
“愛孩子的人還會出軌？”
“出軌了就別想要孩子了！”
“出軌的時候怎麼沒想著孩子啊？”
“這樣品德敗壞的人，怎麼會教得出好孩子？”
這樣的評價都帶著濃厚的個人情緒。我點開看了看幾個人的頭像，男性居多，35-49的男性更多。
某種意義上，他們的不安和恐懼，在馬蓉這個角色身上，盡情地釋放和宣洩。
什麼兒童利益優先，什麼母性，什麼人性複雜，“出軌”這個詞，足以讓他們的理性和尊重事實的前提被焚燬。
“你沒被浸豬籠就不錯了，還有資格提任何條件？”
“你就該眾叛親離，你的兒子女兒都該不認你。”
這是他們內心的潛臺詞。即使他們看到馬蓉帶孩子8年，即使看到馬蓉把孩子帶得很好，即使之前王寶強的粉絲曾經大規模散佈，孩子不是王寶強的，此刻也完全不提了。
奪走孩子，讓馬蓉見不到孩子，會讓她痛苦，這個充滿報復快意的結果，是很多人渴望看見的。
用一個女人的母性去懲罰她的“不軌”，是我最不贊成的行徑。
無關道德，而是與孩子有關。
要說李澤楷和梁洛施，很大概率是年輕的梁洛施率性妄為，不珍惜這段關係。怎麼著？全世界都覺得你們李家有個皇位要繼承，我梁洛施就不在乎。住進了李家大宅，我也不守規矩亂跑。
後來娛記也多次拍到梁洛施和小鮮肉勁爆互動的照片，李澤楷可以利用自己的金錢權勢，把這個妄為的女人打入地獄嗎？
他沒有。
他是李澤楷。
李澤楷剝奪了梁洛施對兒子的撫養權嗎？
他沒有。那麼多名門閨秀等著做他孩子的繼母，同時他的財力物力，可以請得起全世界最好的育兒專家和金牌阿姨，為何不？
因為他受過現代文明教育。因為他自己失去過母親。
他知道，金山銀山，傾盡千江之水，也改變不了一個孩子對母親的需要和愛。這樣的愛和需要，甚至父親，也很難抗衡。
為了他兒子的身心健康，為了自己的紳士體面，為了李家的仁厚高義門風，人前人後，他都不會說梁洛施小姐一句“是是非非。”
一句話：“難道我要我的兒子，從小恨他的母親嗎？”
不幸的是，真的有很多中國成年男女，在婚變裡，把孩子用作殺傷對方的核武器。
一個網友留言：
我鄰居離婚，為了懲罰妻子，要死要活搶到了監護權。孩子自己也不帶。今天是保姆明天是寄養，最後為了方便自己再婚，孩子三歲，就送人了。
他可能是出氣了，可是，最終損害的難道不是他自己的後代利益嗎？
還有不少媽寶男，搶孩子，並不是自己帶孩子，而是搶回來扔給自己的父母帶。他們天真而堅定地相信，奶奶勝過媽媽，甚至會認為，奶奶比媽媽還好。即使沒有奶奶，保姆也比媽媽好。——似乎那不是一個孩子，而是一個餵飽吃足就會長大的狗狗。
現代親子關係，育兒理念，母嬰關係，所有這些已經被心理學無數次驗證的，對一個孩子極為重要的關係，他們都當作狗屁。
只要違背了他的認知理念，違背了他的利益訴求的，都是狗屁狗屁。
只要挑戰了我的性權（專屬權），就該死該死。
中國法院將馬王二人的孩子，一人一個，分給了雙方。
這其實也是無奈之分。
但孩子不是財產，兩個成年人在孩子的養育問題上，此刻應該放下一切前嫌，一切以兒童利益最大化，兒童利益優先，來安排彼此的關係。
之所以會評論這個事件，是因為昨天有人轉發馬蓉的呼籲，兒子被判給父親後，馬蓉希望能夠租住在同一個小區，經常見到兒子。而王寶強則威脅說，要搬走或轉學。
這些，對一個孩子來說，真的是太殘酷了。
太殘酷了。
一個八歲的孩子到庭，向法庭陳述，希望和媽媽妹妹一起生活。被“不予採信”。
而王寶強過去的育兒方式，夫妻還恩愛的時候，對孩子也是聚少離多，孩子生命中的重要時刻他都缺席了，何況婚變之後呢？
他的有些認知，可能還停留在他的過去，認為父親掙錢就可以了。而陪伴，才是最重要的付出。
他帶著孩子，多半是交給助理、保姆和爺爺奶奶。
而這樣的處境裡，難免有素質低的或心懷惡意的人，會對孩子說：
你媽媽外遇，不要你了。
你媽媽是個壞蛋，她不配做你的媽媽。
………
這不是對孩子的最好處置。
與其如此，不如“共同養育”，退一萬步說，讓馬蓉繼續照料孩子，他持有監護權，經常可以見到。生母擔當保姆，也比最貴的保姆，要靠譜一萬倍啊。多少錢能買到自己兒子的笑容和滿足？
這場已經嘈雜兩年的鬧劇，該結束了。
這一切，趕緊結束吧。
曾經有一個孩子來跟我傾訴，她平生最痛苦的事，就是她的母親被迫離開後，周圍那些七嘴八舌，或明或暗地在她面前攻擊她的母親，還逼迫年幼的她點頭認可。
“他們是大人，而且人多勢眾，我說不過他們。我害怕。我只能點頭。”
“可是，每一次點頭，我心裡都有一個聲音，我媽媽不是這樣的。我媽媽很愛我。”
“我心如刀戳，一次又一次。”
“直到最後，我的心已經死了。學會去恨媽媽。只有恨媽媽，才比較不那麼難受。”
“可是，很多年後，見到媽媽的那一瞬間，我就哭了……我愛她，我永遠都愛她。沒有人能改變這件事。沒有人。”
這個過程對這個孩子是終身的創傷。
因為認同自己的父母，是一種天性。每一次環境強迫他去譴責、詛咒自己的父母，都是一次戕害。而惡劣的中國吃瓜群眾或親友，最喜歡的事，就是逼迫婚變家庭的孩子痛打其中（不道德的）一方：
“你爸爸/你媽媽是個人渣，他/她不要你了。”他們快意地宣洩著自己的代入情仇，宣洩著自己被背叛的恐懼或失落，並強迫那個孩子，人可他。
而在戴安娜因為不肯安靜接受查爾斯的出軌，自己也開始尋歡作樂、離經叛道，最終被逐出王室，剝奪了她所有的頭銜。她年幼的兒子，握著母親留下的戒指說：“媽媽，有一天他們奪走的一切，我都要還給你。”
當然，他們沒能等到那一天。
但那兩個孩子，即使到了母親去世多年，自己已經結婚，也不斷地在人生所有重要的儀式上，用明明白白的各種符號，記念自己的母親。
這就是天性，一切生靈與生俱來的、不可薅奪的天性。傷及它，則傷及一個孩子的根本啊......
願天下所有的男女，都能體面地解決他們的恩怨情仇，給兒女，留一件體面的衣裳。
閱讀更多 陳嵐的女拳 的文章
