大國擁有核武器,不讓小國有核武器,爲什麼說這是最合理的安排!

在理論上來說,這世界上大部分國家都可以製作原子彈,只要有核原料和核濃縮裝置,組裝出一個能爆炸的原子彈是沒問題的。

大國擁有核武器,不讓小國有核武器,為什麼說這是最合理的安排!

技術上是可行的,只不過核原料濃縮是一個考驗工業能力的事情,伊朗一直說自己要和平利用核能,核電廠用的核原料濃縮要求低,不足以製造核武器,這是他的說辭。

但國際社會,尤其是以色列和美國,總是指責他暗地裡精煉核原料,儲備核武器原料。一旦有儲備,再做原子彈就非常的快了。

當前世界形勢下,有核國家限制無核國家發展核武器,雖然這就像你買了槍就不要鄰居買槍一樣,看起來十分的無賴,憑什麼就不讓弱小國家發展自保的武器,憑什麼我們就要處於你核威懾之下?

然後從一個客觀的角度來看,讓那些小國家擁有核武器會讓這世界變美好嗎?不能!甚至可以預見,世界隨時都處於毀滅的瞬間,這不是危言聳聽,請看以下幾方面擔憂:

(1)研製風險

雖說核武器製造沒有什麼大秘密,許多小國家都能研製出來,可是製造原子彈不是在實驗室裡造啊,得有大型離心機工廠,得有核原料儲存運輸環節...

小國家在技術和品控上失誤的可能性很大,一旦失誤那結局就是毀滅性的!造成核洩露怎麼辦?

大國擁有核武器,不讓小國有核武器,為什麼說這是最合理的安排!

(2)地區恐怖主義

原子彈可能是全世界恐怖分子最想擁有的東西,站在他們的立場老說,拿一個原子彈點著了肯定比人肉炸彈有效果!

所以他們在全世界千方百計的弄,但是現在的有核武器國家,中國、美國和俄羅斯這樣的大國家有能力保存和看守自己的核武器,那剛製造出核武器的小國有能力抱住這顆“蛋”嗎?

恐怖分子無所不用其極的來偷來搶完全可以肆無忌憚!

(3)國家恐怖主義

國家似乎很難和恐怖主義掛鉤,但這個世界上總會存在一些流氓小國,光腳不怕穿鞋的,手上要是拿著核武器那還不得天天伸手要東西,不給就拿這個威脅你:我炸不了你我炸自己總可以吧,核爆雲一樣會殺了你國家的人,炸不了你我可以炸鄰國吧?

哈哈!你到底給不給?今天問你要糧食明天問你要軍事技術支持,不給我就在邊境核爆一個,看看你邊境人民答不答應?(我說的是不是CX)

大國擁有核武器,不讓小國有核武器,為什麼說這是最合理的安排!

再不給?那我就把核武器給塔利班,給基地給索馬里海盜,給中東所有的恐怖分子,你能怎麼樣?

不是說只有小國有國家恐怖主義,只是小國來的更容易。還有這樣一種可能,小國的政治是不穩定的,時不時來一個軍事政變,讓軍事勢力得了國家的政權,原本一個友好和理智的國家就會瞬間變得瘋狂!

(4)不能再讓任何國家擁有核武器。

無論大國小國當前世界核武器形勢已經是一個平衡的狀態,大國之間因為有核武器互相忌憚不敢打架,大國威脅小國也用不著核威懾,經濟戰或者常規戰爭也能分分鐘搞定,所以核武器暫時是安全的,不用擔心突然哪天頭頂掉下來一個原子彈。

大國擁有核武器,不讓小國有核武器,為什麼說這是最合理的安排!

如果有任何一個國家再擁核就會打破這樣一個平衡甚至引發核軍備競賽,那樣世界各國都開始製造原子彈,當前許多地區形勢緊張,某些宗教極端國家可不說什麼保護地球或者人道主義,直接開啟核按鈕也是大概率事件,世界還有寧日嗎?

大國擁有核武器,不讓小國有核武器,為什麼說這是最合理的安排!

所以說,大國小國就如同於大人和小人之分,大人有槍還好點,起碼顧慮的多,有理性,小孩可以嗎?小孩可沒什麼責任感和大局觀,你讓我不爽我就開槍打你!能給他們槍嗎?


分享到:


相關文章: