如何才能在醫藥行業中，分到一杯“暴利”羹
2014年，一部《達拉斯買傢俱樂部》橫掃六項奧斯卡獎，深刻而不乏生動的劇情和演員們精彩的演繹讓這部片子在四年後依然被人們津津樂道。近日，一部豆瓣評分高達9.0的國產片強勢闖入人們視線，它就是和《達拉斯買傢俱樂部》同以“跨境購藥”為題材的《我不是藥神》。
《我不是藥神》改編自“中國抗癌藥代購第一人”陸勇的真實經歷，影片中的“藥神”勇哥以賺錢為目的幫絕症患者代購價格相對低廉的印度仿製藥，後因懼怕被捕而退出了製藥的代購，在看著認識的絕症患者因無力購買高價抗癌藥而瀕臨死亡後，他重操舊業，又開始了跨境藥物代購，甚至擴大了賣藥的規模——當然，最後他被捕了。
電影裡的勇哥最後被判了五年的有期徒刑，而實際生活中的陸勇卻因一封1002名病友的聯名求情信獲救，被法院撤回了起訴，未曾有牢獄之災。
//////////
2002年，身為一家針織出口企業老闆的陸勇被檢查出患有慢粒白血病，醫生建議他服用格列衛（影片《我不是藥神》中名為格列寧）——瑞士諾華公司生產的一種抗癌藥。
慢粒白血病患者一月需服用一盒格列衛，而一盒格列衛的售價為兩萬三千五。
2004年，陸勇瞭解到印度有格列衛仿製藥，藥效和瑞士的相差無幾，但售價僅為4000元，他嘗試服用後確定仿製藥有效，於是將它分享給病友，但因購藥過程繁瑣，不少人向陸勇尋求購藥幫助，從此，他走上了代購印度仿製藥之路。和程勇賺錢的初衷不同，陸勇只想幫病友延緩生命。
但在中國，格列衛受專利法保護，印度產的仿製藥是假藥。陸勇的代購行為，是違法。所以在2014年，陸勇因“銷售假藥”被公訴至沅江市法院。2015年陸勇在機場被警方逮捕，隨後，因求情信的緣故，沅江市檢察院向法院請求撤回對陸勇的起訴，法院當天對“撤回起訴”做出准許裁定，陸勇獲釋 。
也許有人會問：藥效不都差不多嗎，憑啥瑞士格列衛這麼貴？
但其實，格列衛高昂的價格是有道理的。
打個比方
小紅是地球城瑞村一家食品店的老闆，地球城有些人不吃菠蘿包就會死【慢粒白血病患者不吃甲磺酸伊馬替尼（格列衛有效成分）就維持不了生命】
但地球城沒有菠蘿包，只知道菠蘿包是麵包（知道抗癌藥是藥品類高端製劑），小紅就拿出了二十億地球幣請麵包師父（專業製藥人士）研究怎麼做出菠蘿包，有的師父花了幾億瑞存幣，只做出了草莓包；有的師父方向錯誤，做成了綠豆糕；有的師父花費大量精力，卻讓烤箱爆炸了，什麼都沒做出來。（製藥成本高）。
小紅有點想放棄，如同之前放棄“提拉米蘇”研發一樣，但最後她又拿了十億地球幣繼續研發菠蘿包。兩年後，菠蘿包終於被做出來了，它的製作成本只需要2000地球幣，但小紅為了研發出菠蘿包花了30億地球幣，所以小紅給菠蘿包售價定為20000地球幣。
因為製藥成本太高，要是盈利低，成本就收不回來，而研發新藥也需資金，所以格列衛的價格高得有理。
通過這個比方大家能知道，藥品的售價和成本是差距很大的，因為利潤才是新藥研發最大的驅動力，畢竟用動輒數億的資金來進行可能會血本無歸的冒險，本就是一場豪賭。
如2016 年，禮來公司宣佈阿爾茨海默病的藥物三期臨床試驗失敗時，它的股價在當天應聲下跌了 14%。
醫藥是暴利行業，根據《製藥業的真相》一書，美國的十大製藥公司的平均利率潤為 17%。生產格列衛的諾華2016 年利潤率就為13.8%。
因“陸勇事件”，中國在16年和17年進行了國家藥價談判，把數十種抗癌藥物加入了醫保目錄，今年五月，國務院辦公廳印發了《關於改革完善仿製藥供應保障及使用政策的意見》，提出了要促進仿製藥研發，提升質量療效，完善支持政策。
在政策的扶持下，國內的仿製藥產業也在逐漸興起，其中，在高端製劑方面有卓越成果的億帆醫藥（002019）發展前景就很好，它的多個針對不同類型白血病的藥品研究進展都很不錯，而對準皮膚T細胞淋巴癌這塊標靶的伏立諾他原料及膠囊研究完成了全部臨床研究工作。
2015年股災後，隨著“陸勇事件”的發酵，億帆醫藥迎來了一波翻倍行情。
而今年六月四日至八日，因中美貿易戰，滬指微跌，失守3100點，可醫藥板塊卻逆勢上漲，且股票基金今年上半年收益排名前20中有15只基金為醫藥行業。這次中美貿易戰，醫藥板塊因為知識產權波及失去了避險功能，億帆醫藥也經歷了大幅下跌，但從長期來看，隨著我國人口老齡化加速，醫藥發展前景較好，趁它跌至低價買進，長期持有，也是不錯的選擇 。
隨著醫保局在2018年成立，醫保話語權得到了很大提升，加速推進醫療改革有望，醫療紅利不斷釋放。市場需求方面，我國人口老齡化現象已經很嚴重，與之相應的，國民對醫藥的消費需求也在不斷攀升，預計到2025年，我國將成為超老齡國家，對醫藥的需求可想而知。
從發展前景、政策、市場需求等三方面來看，醫藥行業的優異都無需贅言，有成為一個好行業的潛質。所以，佈局醫藥行業是一個非常不錯的選擇 。
看完以上內容後，對於如何才能在醫藥行業中，分到一杯“暴利”羹，相信大家已經有答案了。
本文所有觀點，僅代表個人觀點，不作為投資依據。
閱讀更多 今牛鑫 的文章
