學生的告密與小崔的洩密決定著范冰冰無憂
文/虹野
這兩天教育界最讓老師恐慌的新聞恐怕就是學生告密甚至可以說是斷章取義“誣告”而姍姍來遲的許傳青老師的處分了吧。時隔大半年，去年定性為學生斷章取義的結論隨著領導變更而成為“教學事故”，箇中緣由就不再揣測了，有興趣的可以到網上搜索事情過程。
除了這個讓老師糾結的事情之外，這幾天被刷屏的還有小崔洩密“陰陽合同”，范冰冰涉嫌逃稅漏稅。
教師的“教學事故”與娛樂圈逃稅漏稅本來沒有什麼太大關係，但是一個相同點讓本人把兩件事情聯繫到了一起。一件事情是“告密”，一件事情是“洩密”。“告密”者一般都是有著特定的目的，像擁有“權力”的人透露他人的“機密”，所以一般“告密”者都可以獲得一定的利益，由於和權力走的比較近，很多時候都會成功。君不見，中南某政法大學學生告密成功，老師被取消教師資格，“卑賤”（害怕被敏感，用了同音詞）許老師被近乎誣陷的方式被處分。
張鳴老師也寫了一篇學生告密的文章，他說他反感學生告密，因為他認為告密的學生在社會上“吃不開”。這點我不贊同，“告密者”一定會吃的開，反正別人也不知道是誰告的密，悶聲發大財即可。
而“洩密者”則不同，如小崔，你把娛樂圈陰陽合同“洩密”給公眾，一群無權無勢的人，隨時還可能變成不明真相的群眾，沒有能力對“秘密”進行處置，這注定了“洩密”沒有“告密”威懾力大。更為重要的是“告密者”都把自己隱藏的很好，“洩密者”如小崔把自己放在了聚光燈下，等於給對手充分的時間來想對策啊。實在解決不了問題，把有問題的人解決掉不就可以了？所以小崔收到各種威脅也是正常的。
我們見過太多“告密者”獲益的，而“洩密者”獲益的卻非常罕見，從歷史發展規律上來看，如果公眾持續當看客看熱鬧，小崔這次估計輸定了，范冰冰之流必將無憂。
分享到:
閱讀更多 虹野 的文章
