前言：世界盃已經點燃戰火，為了讓彩民朋友們能更好的把握比賽，《即刻猜球》特推出系列專欄，解讀世界盃及其他重大杯賽的勝負規律、歷史冷門及其內幕，敬請保持關注！
隨著巴西、烏拉圭被淘汰，本屆世界盃4強全都是歐洲球隊，世界盃變成了“歐洲盃”，這一現象並不是第一次出現，在1934年、1966年、1982年和2006年世界盃都出現過，並不完全是意外的情況。
事實上在歐洲舉辦的世界盃，一般都會成為歐洲球隊的舞臺：2006年德國世界盃，4強全部都是歐洲球隊、1998年法國世界盃，4強3支歐洲球隊+巴西、1990年意大利世界盃，4強3支歐洲球隊+阿根廷、1982年西班牙世界盃4強都是歐洲球隊、1974年德國世界盃4強是3支歐洲球隊+巴西、1966年英格蘭世界盃4強都是歐洲球隊。而在本屆前歐洲舉辦的10屆世界盃只有1次是非歐洲球隊奪冠：1958年瑞典世界盃。
裁判尺度有利歐洲
歐洲球隊在歐洲世界盃如此強勢，首先和裁判尺度有不小的關係，前國際足聯主席阿維蘭熱就抨擊過1966年世界盃的裁判尺度，他說：“1966年時誰是國際足聯主席？斯坦利-魯斯爵士，一位英格蘭人！世界盃在哪舉行的？在英格蘭！在我們對陣葡萄牙、匈牙利和保加利亞的三場比賽中，我們被分配到了3位主裁判和6名助理裁判，結果9人有6位是英格蘭人，還有2位是德國人。你認為為什麼會發生這樣的事情？是為了毀掉我的球隊，他們的確做到了，貝利那次因傷退場。”
阿維蘭熱的話有些偏激，但裁判尺度確實對比賽結果有著重要的影響，以剛剛過去的巴西1-2比利時的比賽為例，歐洲裁判馬季奇的尺度比較松，如果馬季奇的尺度比較嚴格，對身體對抗抓得比較緊，那巴西會獲得大量定位球甚至點球，結果可能截然不同。
內馬爾演繹”狼來了“
歐洲在裁判尺度上對於身體對抗放得比較松的同時，還對場上“假摔”等欺詐行為是零容忍，對於這個的最反面教材自然是內馬爾。在前4場比賽中，內馬爾一摔倒大多是滿地打滾做痛苦狀，這引起了巨大的爭議，足壇名宿馬拉多納、舒梅切爾都批評了內馬爾的行為，而內馬爾的行為也勢必引起歐洲裁判們的反感，因此你就看到了在1/4淘汰賽裡，歐洲裁判“縱容”比利時對內馬爾的身體接觸，有人在賽後評論說這是“狼來了”的最好詮釋。
裁判在歐洲判罰尺度有利於歐洲這是很正常的事情，並不是在歐洲舉行才有的現象，在南美進行的世界盃，判罰尺度同樣也是有利於南美球隊，算上和南美風格相近的墨西哥舉辦的2屆世界盃，南美+墨西哥共舉辦過的7屆世界盃，也只有上一屆的德國打破了南美球隊對南美世界盃的壟斷。
其次2006年和2018年短時間內連續出現歐洲世界盃歐洲球隊壟斷4強的局面，也和歐洲南美的實力對比有些失去平衡有關，從2002年世界盃後，歐洲已經連續壟斷了4屆世界盃冠軍，甚至如果沒有2014年世界盃半決賽阿根廷在點球大戰擊敗荷蘭，歐洲球隊會連續壟斷4屆的決賽。
歐洲南美實力對比有些失去平衡，是因為歐洲現在並不是一個人在戰鬥，在21世紀開始，大量非洲移民後裔開始加入歐洲各國家隊，本屆淘汰賽淘汰巴西、阿根廷、烏拉圭、哥倫比亞這4支南美球隊的法國、比利時和英格蘭都有大量的黑人球員。假設這3個國家沒有黑人球員都是白人球員出戰，那結果很可能是這3個國家被淘汰。
比利時沒黑人不會是世界級強隊
最後一個原因就是南美足球往往過於依賴於巨星的發揮，譬如說巴西的內馬爾、阿根廷的梅西和烏拉圭的卡瓦尼、蘇亞雷斯。但足球發展到現在已經非常整體全面化，如果光有巨星沒有相吻合的整體體系也沒用。阿根廷就是沒有體系的最好代表，巴西有點2-3人間的小範圍配合但主要還是靠個人能力，烏拉圭是比較有體系的，但1/4淘汰賽卡瓦尼因傷缺席讓烏拉圭的進攻體系失去作用。
相比於南美球隊，歐洲球隊或許在巨星程度上不如南美球隊，但在組織體系上遠遠強於南美球隊，這讓他們的球員可以充分發揮實力，昨天比利時對巴西就是良好的證明。南美媒體對於自己的球隊沒有合適的體系太依賴巨星的發揮也很鬱悶，巴西媒體在小組賽首場後就炮轟內馬爾踢得太獨，阿根廷媒體不敢炮轟梅西但一直在炮轟主教練桑保利。
南美並不是沒有優秀的教練，譬如說阿根廷就是南美教練輸出大國，但這些教練在阿根廷帥位上都幹不好。究其原因，是巴西、阿根廷乃至烏拉圭都有很強的“英雄”情節，這導致隊內巨星的地位、話語權經常高於主教練，主教練自然沒法安排好戰術打法。在南美的3支世界冠軍裡，只有烏拉圭是例外，因為烏拉圭老帥塔瓦雷斯在國內資歷很高鎮得住蘇亞雷斯、卡瓦尼，但巴西和阿根廷就不行了，主教練經常成為巨星的“背鍋人”。
閱讀更多 即刻猜球 的文章
