電影《諾丁山》描寫了一個愛情故事，一個到英國拍片的好萊塢大明(星茱莉亞.羅伯茨飾演)，偶遇諾丁山小書店的靦腆老闆（休格蘭特飾演），兩個人擦出愛情火花，終成眷屬。
電影中，茱莉亞.羅伯茨對休格蘭特告白，"I am just a girl, standing in front of a boy,asking him to love me”（我也只是個女人，站在一個男人面前，求他愛她）。這段經典，經歷20年，至今仍讓人動容，相信愛情的力量。
劇情中，茱莉亞.羅伯茨和休格蘭特的感情一度因為朋友“出賣”、狗仔隊蹲點糾纏而出現裂痕，在那場混亂的爭論中，
休格蘭特說：“你知道的，那不過是一天的新聞，過了明天，今天的報紙都會被丟掉。”
茱莉亞.羅伯茨搖搖頭說：“你真的不懂，這個報道會被歸檔。每次有人報道我的事，他們就會挖出照片。報紙永遠都在，我會永遠後悔。”
然後，茱莉亞.羅伯茨帶上墨鏡，打開門，在一群記者的“圍攻”中衝出去。
這段劇情放在今天，當人人皆媒體、信息大爆炸，當騰訊、阿里巴巴、百度……都是“好萊塢大明星”時，網絡上的一句話、貼的一個標籤，也許就能讓這些互聯網界的“好萊塢明星”很被動。
去年以來，犀利君看到越來越多的互聯網巨頭“斤斤計較”，從阿里巴巴、百度、京東、騰訊，他們起訴某個網站、某個自媒體，索賠500萬、1000萬……
這個時代，賦予我們每一個人自由發言的權利，但有時，我們發現似乎距離真相的距離卻越來越遠。
巨頭們，忍無可忍
4月底，北京朝陽人民法院發出了一則訴訟禁令，裁定北京某科技公司立刻停止侵權，並刪除在其經營的網站上發佈的多篇針對騰訊公司的不實文章。
信息顯示，今年1月和3月，一家名為“千尋生活網”的網站針對騰訊公司及旗下產品，發佈了多篇文章。4月13日，騰訊公司以涉嫌構成商業詆譭為由，向北京市朝陽區人民法院起訴，請求判令前述網站的經營者北京金明後信息科技有限公司，依法停止侵權、賠禮道歉、消除影響、賠償經濟損失500萬。4月24日，騰訊向法院申請行為保全。
這些涉案文章多以“騰訊抹黑”、“騰訊是幕後黑手”等作為標題和內容。騰訊公司認為，這些文章主觀惡意十分明顯，傳播了大量歪曲事實、誤導公眾、詆譭商譽的內容，嚴重侵害了騰訊的商譽和“騰訊”品牌價值。
這樣的反擊，不僅僅是騰訊！
2017年以來，阿里巴巴、百度、萬達等巨頭們都向一些自媒體發起了訴訟，有幾件事還鬧得很大。
比如2017年8月，酷玩實驗室發佈文章《百度命令員工侮辱地震災民,向兒童傳播色情信息,為了錢還有什麼做不出來? 》,百度以侵犯名譽權起訴粉筆網CEO張小龍以及自媒體酷玩實驗室。
也是2017年8月，阿里巴巴起訴金融街偵探，之後11月，阿里巴巴和方興東之間的糾紛連續發酵。
此外，美團點評、滴滴、萬達集團、優信二手車都曾對自媒體發起訴訟，索賠的金額從50萬，500萬到上千萬，最基本的是刪除稿件、發佈道歉聲明。
這些巨頭們，市值動輒數百億美元，甚至上千億美元，為什麼會對網絡上的某篇文章“斤斤計較”，是他們氣量變小了？
氣量太小？巨頭心裡苦！
“不負責任的文字或者圖片，在網上至少存在三到五年，這對品牌的傷害其實是很大的。”一巨頭公司的相關人士這樣跟犀利君說。
就像《諾丁山》中，茱莉亞.羅伯茨和休格蘭特在一家飯店吃飯，隔壁桌的幾個男人隨口評價茱莉亞.羅伯茨飾演好萊塢明星是個bitch一樣。
那只是餐桌的談資，而當餐桌隨口的、不明真相的餐桌談資，登堂入室，並在網絡上大肆傳播之後，這些被淪為談資的人或者物，不管多麼強大，都可能是那個“螞蟻和大象”故事中受傷的大象。
我們會嘲笑“蚍蜉撼大樹”的自不量力（蚍蜉就是螞蟻），但在“大象和螞蟻“的故事中，螞蟻並非弱勢，大象並非強勢。
巨頭有巨頭的苦，所謂高處不勝寒，人間有疾苦。
在商業社會中，一個公司的品牌價值在於不斷給自己賦予內含，搶佔用戶心智。比如提到蘋果，大家頭腦中的印象是：逼格高、消費能力強，也許還愛科技……提到聯想，可能就是各種“招黑體質”……
為了能在用戶大腦中“植入”品牌價值，公司要各種市場投入，在電視臺、地鐵站、網絡等線上線下投錢，一年就是幾億、十幾億甚至上百億元，這在財務報表中會被列入“費用”一項中。
而一旦網絡上有商業詆譭的言論，被社交網絡放大，那就可能在用戶心中植入另一些負面標籤，這潛在的損失是：公司幾億、上百億元的市場品牌投入，大打折扣，甚至打水漂。
品牌傷害，很難量化，但那些商業謠言或詆譭，有時就像人體裡的慢性病，一點一點，最後可能造成更嚴重的後果，而不僅僅是茶餘飯後的談資。
僅是談資？亦或“渾水”
如果僅僅是談資，大家也就一笑而過。
其實，品牌傷害之後，可能是一連串的其他反應。
很多巨頭都是公眾公司，即上市公司，市場的輿論對公司的市值影響是切實存在的，尤其如果一家公司市值上千億美元，那一句謠言或詆譭甚至可能造成動輒幾億美元、甚至幾十億美元的市值損失。
比如蘋果公司，4月中旬有一波言論：蘋果iPhone X 銷量不行。對此，蘋果股價暴跌，2周跌去12美元，按蘋果50.82億股的股本計算，市值跌去了600多億美金！
但是，剛剛發佈的蘋果季度財報顯示，一季度淨利潤接近140億美元，比去年同期增長了25%，這直接給唱衰言論一個耳光，而且庫克說，消費者每週選擇iPhone X的次數比其他任何一款iPhone 都要多。
不過在蘋果公司用財報數據為自己“正名”之前，它不得不承受市值蒸發數百億美元的波動。
而對一家尚未上市的獨角獸企業而言，網絡上的言論，可能直接影響到這家公司的下一輪融資估值。
一定有很多人對“渾水”這家做空機構影響深刻。六七年前，在美國上市的中概股公司中，不少都遭遇過“渾水”的中傷，比如當年的奇虎360、分眾傳媒、新東方……有的確實做空成功了，但是很多企業，現在仍然好好的，而且市值遠遠超過了當年。
如此也能看出，即使滿嘴胡言，對上市公司的市值影響可能都很大。
而當下的很多網絡言論，可能無形中變成了“渾水”。
接下來一兩年，大量的公司估計會進行IPO上市，小米科技、螞蟻金服、滴滴出行、美團點評、騰訊音樂……個個都是行業的領先者，都是巨頭，網絡評論一定會越來越多。
犀利君預測，起訴可能會增加。
有人說，沒有一家牛逼的公司是被“寫倒”的。此話，無可厚非，不過，總有一種現象叫“人言可畏”，這裡面暗含著一種網絡效應，當一種言論被社交網絡無限放大時，就會有“網絡暴力”，我們也常常看到“劇情反轉”，只是，非真實的劇情，作為一種網絡噪音，就那樣存在著了。
尤其區塊鏈產生之後，非真實東西的存在，產生的影響可能一直存在。就像茱莉亞.羅伯茨在《諾丁山》中所說的那樣：“每次有人報道我的事，他們就會挖出照片，報紙永遠都在……”
法國哲學家帕斯卡說：“人是一根會思考的蘆葦。”有時，巨頭公司也像一根會思考的蘆葦，很強大，也很脆弱。正如一句話所說：你永遠不知道你的無心之言傷了我多少次。
蝴蝶扇動的那扇翅膀，會引發怎樣的“蝴蝶效應”，增加了這個時代更大的不確定性。
而我們，距離真相越遠，越要心存謹慎；距離真相越近，越要心存敬畏。
閱讀更多 犀利科技 的文章
