《廁所英雄》
6.0分
1.劉宇清 8分
電影學者，西南大學文學院教授。
印度電影就象一面鏡子，可以照鑑中國電影，也可以照鑑中國的社會和世相。其實，我們遠沒有自己標榜得那麼民主，人家更不象「我媒」報道的那般保守。《起跑線》和《廁所英雄》都能說明問題。
2.徐元 7分
電影媒體人，曾任《電影世界》主編，現為《人間電影》製作人及「槍稿」公眾號主筆。
表演浮誇、劇情寡淡、技法過時、節奏拖沓，全片真是平庸得難耐。不過，的確，影片所觸及的東西，已經遠遠超過了一般意義上的「電影」，不要說中國及不上，那些「第一世界」國家也要自嘆弗如。
3.風間隼 6分
影評人。
庫瑪爾也喜歡社會公益視角，但給人印象最深的卻不是那些宣教的臺詞，而是光鮮難以掩蓋的粗糙灰黃，讓人想起中國的基層。鄉村夜色被拍得很美，撒紅節的「夫婦之戰」兼具巧思和奇觀，可惜製作真心不如米叔和肥曼的作品，情節前後銜接有幾處不合情理，配角性格和喜劇橋段也不夠抓人。
4.閔思嘉 6分
影評人。
男主人公必須找到一個方式來抵抗父權和落後的傳統文化，妻子與廁所成為契機，冗長的歌舞片段有點太囉嗦了，但是男女主還是美的，有點像莫迪和甘地的清潔印度宣傳片，和此前幾部大熱的印度片相比，這大概是最「印度化」、代入感最弱的一部，最後的轉折太突兀，廁所先於神廟在印度任重而道遠。
5.大奇特 5分
老電影研究者，自由撰稿人。
仍是挑戰傳統和女性問題的以小見大，出發點新穎，指涉犀利。可是50分鐘才進入主題，前戲太拖，之後進展溫吞、細節瑣碎，許多情節完全可以刪掉或一筆帶過。
6.獨孤島主 4分
電影文化研究者，選片人。
議題的意義很大，拍攝手法傳統又無趣，冗長不堪。
分享到:
閱讀更多 虹膜 的文章
