黑與白之間的尷尬:誰能說的清這些角色到底是好人還是壞人?

“黑與白之間永遠藏著你無法理解的灰”,這是香港警匪電影裡最常見的一個主題。通常的壞人都有好的一面,而好人也有做壞事的時候。正是這種黑白之間利益和感情的衝突,讓電影裡的角色顯得更加的複雜和立體。有時候蓋棺都難以定論,一部電影看下來對於裡面角色的好壞定義都模糊不清。因為好和壞雖然是對立的,但結合在人的身上時它們又是關聯的,好人就沒幹過壞事嗎?壞人就不能有好心腸嗎?以下幾個經典角色,你們告訴我他們究竟是好人還是壞人。

劉德華:《無間道》

在好壞難分的角色裡面最經典的就是《無間道》裡的劉德華了,梁朝偉雖然也是處於黑白之間但他的身份自始至終都是一個好人,而劉德華則不同:一開始在韓琛手下做事的他是一個不折不扣的壞人,後來因為韓琛給的壓力太大,加上未婚妻對他的期待,慢慢的他極度渴望做一個好人,並最後成功的搗毀了韓琛的犯罪集團。但問題在於是不是一個壞人做了好事之後他就成了好人?用劉德華的話來說他以前沒得選擇,用梁朝偉的話來說這個得跟法官去說。

點評:劉德華做過壞事,但電影的最後從行為到心態他都成為了一個好人,但好壞的標準是不是真的只有法官才能評判?

黑與白之間的尷尬:誰能說的清這些角色到底是好人還是壞人?

古天樂:《夜叉》

夜叉本來是神話中的一種鬼怪,但在電影裡古天樂把它比作了自己,用它來象徵一種黑暗中的正義:古天樂本來是一名出色的警察,因為一次的工作失職被判入獄,從此性格大變出獄後決定用自己的手段來維護世界的正義,“法律判你無罪不代表你真的沒有罪”,他化裝成夜叉專門懲治那些僥倖逃脫了法律制裁的罪犯。對於這樣的一個角色從好處上看他是正義的使者,是東方版的蝙蝠俠;但是從壞處上看他濫用私刑破壞了社會的法和理。

點評:用光明的手段去做正義的事情就是好人,那用黑暗的手段去做正義的事情就是壞人?

黑與白之間的尷尬:誰能說的清這些角色到底是好人還是壞人?

吳鎮宇:《爆裂刑警》

吳鎮宇演壞人的時候居多,但他演起好人來也是相當的精彩,在《爆裂刑警》中他就是一個忠奸難辨的角色。在電影中吳鎮宇大部分情況下都是一個好人,他捉拿逃犯,關愛百姓,做的都是一個警察該做的事,但唯獨在最後捉拿主犯的時候他暗藏了私心:他為了私吞贓款,放走了疑犯,但他這樣做的目的是為了把錢送給需要他照顧的人。他全程都在極力的幫助別人直到自己生命的結束,他給身邊所有的人都帶來了希望自己卻嚴重的破壞了法律。

點評:捉拿罪犯是為了保護人民,把贓款送給愛人也是保護人民,吳鎮宇在破壞規則的時候想得全是別人,他是好人還是壞人?

黑與白之間的尷尬:誰能說的清這些角色到底是好人還是壞人?

吳彥祖:《魔警》

《魔警》中吳彥祖就是那個走火入魔的警察,年少時吳彥祖就放火燒死了一名警察,長大以後他又無意中獻血救活了一名罪犯。他放火是為了保衛家園,他捐血是為了救死扶傷,做的都是好事但是卻來了嚴重的後果。而正義感極強的吳彥祖永遠無法原諒自己的過錯,於是極力的追查兇手,並在此過程中精神分裂做出了許多極端的行為。你說他是好人還是壞人,他是嚴懲邪惡的佛,還是不停殺戮的魔?

點評:做好事卻帶來了壞的結果,做壞事卻能帶來好的結果,作為一個對自己極其苛刻的人來說,你要吳彥祖怎麼做?

黑與白之間的尷尬:誰能說的清這些角色到底是好人還是壞人?

周潤發:《喋血雙雄》

發哥作為香港影壇最拉風的殺手最冷酷的英雄,在《喋血雙雄》中卻著實的憂鬱和糾結了一把:作為收人錢財替人消災的殺手周潤發在電影中是一個見不得光的壞人,但同時作為普通人他對自己身邊的朋友和兄弟卻充滿了關愛和寬容。在一次刺殺中周潤發誤傷了葉倩文的眼睛,從此周潤發像親人一樣關心的葉倩文的發展,他對葉倩文的善良甚至感動了一直要捉他的警察李修賢,最後周潤發還聯手李修賢上演了一次警匪鬥。職業上他是個壞人,情感裡他卻是最大的好人。

點評:如果職業可以和人性分開的話,那發哥應該是個好人。殺手似乎只是他的一項職業,並且他對此也充滿了厭倦。

黑與白之間的尷尬:誰能說的清這些角色到底是好人還是壞人?

對錯難分其實並不僅僅只在電影裡出現,現實生活中也是如此。沒有絕對意義上的對,就沒有絕對意義上的錯,對錯之分往往都是因為視角和立場不同造成的。經典的電影經典的角色,在對錯難辦的時候,讓我們一起想想電影中這些身不由己的角色,一起致敬在電影中經典的忠奸人!


分享到:


相關文章: