【僑報觀察】當地時間7月11日至12日，北約（NATO）峰會在比利時布魯塞爾舉行。特朗普一直對歐盟和北約成員國有諸多批評；再加上糟糕的加拿大G7峰會在前，令人更擔憂特朗普也會“搞砸”這次峰會，進一步展示並加劇美國及其盟友的不團結。現在峰會已經閉幕，縱觀峰會前後過程，可以說，這場峰會是“意料之中地糟糕”。
說“糟糕”，是因為這場峰會踩了不少“雷”，火藥味非常明顯。峰會前一天，特朗普發推特抨擊北約盟國的防務開支過低，然後又批評美國與歐盟國家的貿易逆差巨大，是因為歐盟國家對美國設置的貿易壁壘過高。歐盟理事會主席唐納德·圖斯克（Donald Franciszek Tusk）於同一天在推特上針鋒相對地喊話美國“珍惜盟友”。峰會期間，特朗普在北溪-2（Nord Stream-2）輸氣管道項目上猛烈抨擊德國“成為俄羅斯的俘虜”（captive），並譴責包括德國在內的多個北約國家沒有達到2014年所約定的防務支出佔到本國GDP總額2%的目標。特朗普甚至提出，這些北約成員國還應當把承諾翻倍，將GDP的4%用於國防。在與北約秘書長延斯·斯托爾滕貝（Jens Stoltenberg）舉行的早餐會上，特朗普就這些話題抱怨得更是十分激烈。一張在網絡上流傳甚廣的北約領導人“全家福”中，只有特朗普看向和所有其他人的不同方向，被視為峰會氣氛的絕妙象徵。
但特朗普的這些話題並沒有“出乎意料”之處。尤其是軍費問題，特朗普從競選總統開始就在批評盟國應當和美國共擔北約軍費。至於輸油管道問題，不過是他認為別國“利用”美國的又一個例子而已。特朗普說“他們（德國）向俄羅斯支付鉅額資金，現在去要我們來守衛他們不受俄羅斯侵犯”，真實地表達了他的想法。好在，峰會結束前各國還是共同發表了一份公報，北約盟國共同譴責俄羅斯“威脅和使用武力來實現政治目標，挑戰本聯盟”“正在破壞歐洲-大西洋安全和基於規則的秩序”。特朗普並沒有拒絕簽署這份公報——這是峰會前最令人擔憂的糟糕可能。簽署了公報，說明特朗普在對待俄羅斯的問題上立場依然在盟國這一邊。在峰會結束後特朗普的記者會上，他還表示這次峰會非常成功，因為“大家都願意提高國防開支”，所以他也就沒有必要讓美國退出北約了。
總之，北約峰會確實暴露了成員國之間——主要是美國和其他國家之間——的不和，但目前看上去沒有撕破臉，可能就防務支出還不情不願地達成了一定協議。因此，截至目前，此次峰會是“意料之中地糟糕”。但正如前美國國務院官員、歐亞專家海瑟·康利（Heather Conley）所說，本次北約峰會成不成功，還要看美俄峰會進行得如何。特朗普幾天前在被問起與普京會晤時“是否會承認克里米亞屬於俄羅斯”時，並沒有給予明確的回答。如果幾天後的“特普會”上，特朗普真的承認克里米亞是俄羅斯領土，或者在其他國家安全問題上對俄羅斯讓步，那麼美國無疑會成為北約“公敵”，這次北約峰會也會被視為美國和北約盟國分崩離析的轉折點了。
閱讀更多 美國僑報網 的文章
