一、關於核潛艇，首先科普一下：核潛艇大致分為兩類，導彈核潛艇、攻擊核潛艇。裝載彈道導彈（一般使用核彈頭）、常年徘徊在深海大洋之中的是指彈道導彈核潛艇，它們確實是核大國的鎮國之器。這類核潛艇自誕生以來尚未參加實戰，如果它們參戰人類就要遭受滅頂之災了。目前美、俄、中、英、法都裝備有彈道導彈核潛艇。
而攻擊核潛艇是指採用核動力，執行反潛、反水面艦艇、對地常規打擊（一般使用巡航導彈打擊戰役戰術目標，當然許多巡航導彈也可以安裝核彈頭）、投送特種部隊等任務的潛艇。相對來說攻擊核潛艇在大國武器庫中的地位要比彈道導彈核潛艇低一些，但是也更加實用。英國皇家海軍的攻擊核潛艇曾在馬島海戰中擊沉阿根廷海軍的貝爾格拉諾海軍上將號巡洋艦。
二、關於宙斯盾
所謂的宙斯盾系統是當年美國針對原蘇聯“飽和攻擊”理論而研製的艦載防空反導武器系統，其核心是AN/SPY-1相控陣雷達和配套的數據處理系統、“標準”系列防空導彈。說白了就是先進的雷達、先進的數據處理系統、先進的導彈湊到一起組成了一個北美天團叫做“宙斯盾”
1、為什麼要有彈道導彈核潛艇。核大國的核威懾能力說白了就是保證在關鍵時刻能把核武器砸到敵對國家頭上，至於核武器是從陸地、海上還是空中發射就要看哪種方式更符合實際。目前所有核大國都去發展彈道導彈核潛艇的原因是，大海為核潛艇提供了極好的隱蔽性和非常廣闊的活動空間，核潛艇本身在反應堆的推動下可以以非常高的速度長時間航行，因此在隱蔽性、機動性、打擊突然性這些方面都有很大優勢。可以說核潛艇是戰略核武器部署的最佳方式。
因此，美國把絕大多數的核武器部署在核潛艇上，只保留了少數陸基彈道導彈，其戰略轟炸機部隊則更加側重遠程常規戰術戰役打擊；英國更是把所有核武器全部部署在核潛艇上；法國除了少數核武器由空軍的專用核戰鬥機發射以外，絕大多數的核武器部署在核潛艇上。
相對這三大流氓，中、俄略有不同。俄羅斯陸地幅員遼闊，十分適合公路、鐵路機動的路基彈道導彈活動，同時又有北冰洋作為彈道導彈核潛艇隱蔽攻擊的陣地，原蘇聯又留給他們一支力量可觀的戰略空軍，因此基本採取了陸海空並重的核戰略。而中國由於缺乏足夠強大的戰略空軍，同時海上又受制於美國和其亞太盟友的層層封鎖，因此把核力量的中堅部署在陸基彈道導彈上，但是同時也擁有不容小覷的彈道導彈核潛艇力量。
2、中國有沒有防禦彈道導彈核潛艇攻擊的能力。首先，中國海軍還沒辦法在全世界的深海大洋裡追逐圍剿美國的彈道導彈核潛艇。如果真有這個能力，那麼新冷戰就真的爆發了。那麼能不能攔截美國潛艇發射的導彈呢？答案是正在實驗中。綜合各方消息來看，中國一直在研製彈道導彈防禦系統，並且取得了很大成果。但是距離實戰部署仍然還有很多路要走。那麼中國是不是任人宰割了呢？當然不是！核大國間的核戰略平衡基礎是“相互確保摧毀”。也就是說，你向我扔核彈我攔不下來，但是你扔完了我也能扔回去。
中國目前的核力量還相對弱小，但是弱小的核力量也是核力量，誰敢惹？所以，不用擔心美國的核力量有多強大，只要中國的核武器不斷髮展、不斷改進，能夠具備可靠的核反擊能力就沒人敢對中國用核武。除了彈道導彈核潛艇、攻擊核潛艇，還有一類核潛艇活躍在海洋中，如原蘇聯的E級、C級、奧斯卡級、美國四艘由俄亥俄級改裝而來的SSGN核潛艇，它們的的主要武器是巡航導彈，因此可以被稱為巡航導彈核潛艇。蘇聯巡航導彈核潛艇的使命是使用大量重型遠程反艦巡航導彈打擊美航母編隊，有著濃重的冷戰色彩；而SSGN的主要任務則是對陸精確打擊。此以外還有一艘十分“非主流”的核潛艇，那就是美國海軍海狼級攻擊核潛艇的第三艘：吉米卡特號，它的主要任務是竊聽海底光纜……不知道卡特總統對於以自己的名義命名一艘間諜潛艇作何感想
閱讀更多 文武是一家 的文章
