毫無疑問，石材的大小必然影響它的價值。一般賞玩印石對材質大小的要求相對較為寬鬆，個人認識以盈盈一握，適合把玩為宜，並非越大越好。然而真論及收藏，以高、精、尖為要求，自然是同品質下越大越好。或有人會質疑大材的“實用性”與“美感”，實為庸人自擾。因“實用性”本因用途而異，譬如玉璽對皇帝而言是實用品，而對一般百姓卻是不實用的，之於收藏極端體量的材質，其“實用”則主要體現於展示稀缺性。至於“美感”更是無需多慮，需要在意的僅是搭配適宜的工藝，石材之大本是無罪，錯的只是人未能將之利用好而已。
越大越好於收藏本是一個絕對正確的標準，之所以有爭議，是因為有人將“大”粗暴理解了。在我剛接觸印石的2000年前期，市場將3.0正方視為標準“大章”，其後降格為2.5正方，然而不管是升格或下浮，這一指標都是沒有意義的，而簡單量化標準背後，隱藏的多是水準不甚高明店家的商業目的。且不說不同產地、礦脈、成分的印石成礦規律與礦脈大小有著顯著差異，體量的比較更不能拋開品質標準而定。譬如說，我曾於福州一位資深店家手上賞玩過一方約3.0正方7釐米高的白芙蓉正方章，雖然在白芙蓉中，這樣體量看似“平平無奇”，然而結合其高度結晶的質地，與端正成方的器形，幾可以說它是白芙蓉中的典藏重器。
分享到:
閱讀更多 蓮語解石 的文章
