要不是因為好友的邀請，我差點錯過一部很優秀的國產電影。
這部片子就是李易峰主演的《動物世界》。
最開始看到片名和卡司的時候我內心是抗拒的：
“動物世界？好平淡無奇的名字！話說它的百度關鍵詞搜索估計都會沉到十幾頁以後吧（前面幾頁出來的不應該是央視那檔經典的動物類紀錄片嗎？”
“李易峰？抱歉這個人有演技嗎？竟然擔綱男一號，還和道格拉斯搭戲，這種看起來很像是故意請點國際明星和流量小生，就過來圈錢的吧？”
李易峰演過的電視劇，請告訴我他的表情有任何變化嗎？！
走進影院半個小時，我就發現自己被自己“啪啪”打了臉。
第一，這個片子改編自日本漫畫家福本伸行的《賭博默示錄》，原作就是一部展現人性善惡、賭徒心態、階級對立的神作。殘酷、陰暗、燒腦、戳心。而韓延導演的改編版，從原著的三場豪賭裡，選取了“剪刀石頭布”這個最為飽滿的故事展現，緊湊、流暢、乾淨，劇情也沒有減弱。更何況，李易峰的顏值比漫畫中的主角養眼多了。
《賭博默示錄》
第二，在韓延的調教下，李易峰的演技居然突飛猛進！他塑造的小鎮青年鄭開司，比原著中的那個“逆境無賴”伊藤開司，更本心善良、性格立體，值得同情。跟周冬雨的那條感情線，雖然著墨不多，但也是十分動人的。
第三，這個片子的調色、配樂、特效，都非常有高級感！對得起“國際團隊”的水準，尤其特效，不愧是《阿凡達》團隊的作品，成色好到讓人不相信是國產電影。
所以先放一個我的結論在這兒：強烈推薦大家去看《動物世界》！男生陪女朋友走進影院的時候不要心中暗諷，覺得女朋友是為了舔屏小鮮肉而去的。因為搞不好全篇看完你會比女朋友還瘋狂地愛上這片子。
聚焦於劇情本身，我們來說說《動物世界》的故事折射出的命題——人性經得起考驗嗎？在巨大的誘惑面前，你會不會放棄初心，丟失自己曾堅守的“道”？（以下故事涉及輕微劇透）
小鎮青年鄭開司，父親在他幼年時去世，母親受刺激成為植物人，鄭開司自己也因為家庭突遭變故腦子“壞掉了”，經常浮現很多亂七八糟的臆想。於是他做不了什麼正經工作，只能在遊樂場裡當小丑勉強餬口。喜歡的姑娘多年來對他情深義重不離不棄，他卻自知是個一窮二白的loser，沒資格向人家開口表白。
這時開司的發小李軍因為賭博輸紅了眼，被逼無奈騙走了開司的房子，開司作為擔保人還欠了一屁股債。萬般無奈之下，他被迫登上了一艘名為“命運號”的大船，開啟了一場拿生命、道德、人性和勇氣進行的豪賭。
大船上有103名賭徒，所玩的遊戲竟然是再簡單不過的“石頭剪刀布”——每個人初始階段有12張牌，三顆星星，輸掉一局就要給對方一顆星星，平局星星數量不變，每局無論什麼結果，參與者都要消耗一張紙牌。四小時以後，打完手裡所有的牌，且保有三顆以上星星的人就可以平安下船，且可以清掉高額債務。否則，就要被關進讓人生不如死的小黑屋，據說結果是被拉去做基因實驗。
一開始如綿羊般老實單純的鄭開司，很快就發現了，在這艘船上，除了上述定輸贏結果的遊戲規則之外，遊戲過程幾乎全無規則——你出老千也沒人管，欺詐也沒人管，交易星星和紙牌也是被默許甚至鼓勵的……總而言之，只要不動用武力，不私自棄牌，怎麼玩都行。操縱命運的人，想要的只是結果，他們並不關心過程。
這樣一來，在這103位賭徒組成的世界裡，便充斥著黑暗、欺詐、算計，和互不信任。“命運號”就是個動物世界，在這裡，一眼望去，獸性戰勝人性，叢林法則壓制道德節操。這個動物世界，就像魯迅在《狂人日記》裡寫的那樣，全都是“獅子似的兇心，兔子的怯弱，狐狸的狡猾”。
更黑暗的是，這些底層的窮人們在船艙內拿命在搏，富人們卻把這當成一場賭馬賭球式的消遣，以一種嬉戲人間的態度看著他們惡狠狠地爾虞我詐，血淋淋地自相殘殺。
鄭開司的第一課是被一位叫張景坤的老鄉上的。一開始，這位老江湖熱情友好地招呼“萌新”，說自己來過好幾次了，深諳利用遊戲琢磨出的自保之道——找個有默契的盟友，大家兩兩配對，屢屢打平，12局後，不就可以用完手裡所有的牌，並且保持星星不增不減了？
鄭開司天真地相信了張景坤，卻在幾次平手之後，被老謀深算地張景坤突然變卦，一下奪取自己兩顆星，瀕臨出局的邊緣。
這時，他在賭場裡遇到了自己的發小，也是害他被迫登上“命運號”的李軍。作為同樣只有一顆星的難兄難弟，他們又找到了另外一個手上有兩顆星，卻已經沒有牌的哥們兒孟小胖，開始了“三個臭皮匠頂個諸葛亮”的闖關歷程。
數學天分頗佳的鄭開司，利用強大的邏輯推理和概率計算，結合“反均衡思維”、“蘇格蘭黑山羊”理論，以囤積牌型為手段，帶領兩個隊友合理調配資源，逐漸開始逆風翻盤。但就在這時，由於老狐狸張景坤利用手法作弊和演說蠱惑人心，鄭開司團隊又處於了不利境地。
這次，鄭開司選擇了勇敢承擔——四小時時間到，他們打不完手上的牌，被判輸掉遊戲，但是手上卻囤積了超多的星星。在這個賭局裡，星星是有很高交易價值的，可以換錢，也可以換成一次——到小黑屋贖人的機會。
這也是鄭開司為什麼敢賭的原因。他一個人扛下了所有窩在手裡的牌，送兩位隊友全身而退。他堅信隊友們會賣掉多餘的星星，換他安然從小黑屋離開。
可是鄭開司再一次錯了——“半道隊友”的孟小胖，根本不會care這幾個小時共同參戰的情誼，轉頭就抓著幾顆星星換成一大袋鈔票揚長而去。而鄭開司寄予厚望的發小李軍，相識20多年的至交好友，起初還貌似堅定地要去贖人，在經歷了幾位賭徒的圍堵開價後，面對“一千萬”的高額誘惑，同樣選擇了涼薄地轉身離去。
李軍離去的時候，不是沒有猶豫，遲疑，自責，但“一千萬”的誘惑實在太大，他最後選擇了“一咬牙一跺腳”，斷了這幾十年的情分。
這個細節是整部戲最令人絕望的情節，看到這裡，我和同去的朋友不約而同地感慨：
“面對一千萬，你會出賣朋友嗎？”
答案未必是堅定不移的“不會”。如果這一千萬是救命錢呢？別去故意考驗人性，因為人性真的經不住考驗。
丹麥著名醫學家、諾貝爾得主芬森晚年想培養一個接班人，他選中了一個叫哈里的年輕醫生，同時也擔心這個年輕人不能在十分枯燥的醫學研究中堅守。芬森的助理喬治提出建議：讓芬森的一個朋友假意出高薪聘請哈里，看他會不會動心。
然而，芬森卻拒絕了喬治的建議。他給出的解釋是：“不要站在道德的高制點上俯瞰別人，也永遠別去考驗人性。哈里出身於貧民窟，怎麼會不對金錢有所渴望。如果我們一定要設置難題考驗他，一方面要給他一個輕鬆的高薪工作，另一方面希望他選擇拒絕，這就要求他必須是一個聖人……”
多年以後，哈里跟從芬森也成為丹麥醫學家，當他聽說了這段往事大為感動，說：“假如當年恩師用巨大的利益做誘餌，來評估我的人格，我肯定會掉進那個陷阱。因為當時我母親患病在床需要醫治，而我的弟妹們也等著我供他們上學，那樣的話，我就沒有現在的成就了……”
用人不疑，疑人不用，考驗人性，就是希望對方成為一個“完人”，那就將“善”的門檻設置得太高，大部分情況下反而會招致惡果。
明萬曆年間，蘇州有戶人家，本來一家四口人過的好好的，因為兒子常年在外經商，婆婆就犯了疑心病，總懷疑兒媳婦和公公有私情。有天晚上她竟然使出昏招，偷穿了自己老公的衣服從後面抱住了媳婦。媳婦反抗之下撓了“公公”的臉一下，以為自己被公公調戲了。第二天媳婦跑回孃家跟親爹訴苦，親爹上門興師問罪，卻發現公公臉上沒傷，以為是女兒撒謊，回家把女兒教訓了一頓，女兒羞憤委屈交加，就自殺了。這時他父親報官查案，發現婆婆臉上有傷，這才真相大白。
在這個故事裡，婆婆一心想試探兒媳是否貞潔？結果又得到什麼呢？雖然兒媳和公公並無私情讓她放心，但是好好一家人突然兒媳殞命、老公蒙羞，想必也不是婆婆她想看到的結果吧。
所以，不要去輕易考驗人性，既給了他人體面，也是保住了自己平安。開司的天真之處就在於，把自己脫身的機會完全寄託在“朋友是否夠義氣”這一個條件之上，當人性經不住考驗的時候，自己就會處於極度危險的境地。
毫無疑問，“命運號”上的這整場遊戲完全是對人性殘酷的考量。在這裡，卑鄙是卑鄙者的通行證，想贏就得不擇手段，徹底拋棄道德底線，成為最惡的王。
但，高尚一定是高尚者的墓誌銘嗎？
另一方面，鄭開司又用自己的實際行動，給出了最好的答案。
在“小黑屋”裡，他遇到一位為了給兒子治病冒險上船的老人，老人自知脫身無望，只是拜託鄭開司給兒子打個電話。開司沒有虛與委蛇地敷衍答應，而是把這個囑託牢牢記在心裡，甚至在離開小黑屋後不惜以身犯險，再度賭一把，冒險救出了老人。
其實這反而是個很好的數學模型和哲學命題——在賭徒眼中，所有的比賽都是零和遊戲，講究納什均衡。而一旦有人打破這種思維定勢，認為這不是“有你沒我、你死我活”的零和遊戲，賭徒們的“潛規則”就會被打破，破局也就有了可能。
最終鄭開司在這場腥風血雨的豪賭中，不僅自己全身而退，還幫助了素不相識的老人平安離開。用他最喜歡的小丑角色的臺詞來說，就是：
該打的仗，我已經打過了。該跑的路，我也跑到了盡頭。老子信的道，老子自己來守！
在一群亡命之徒的夾擊中，在接二連三的背叛、欺騙、出賣、利用後，鄭開司沒有被他們同化，沒有忘記初心，沒有失掉底線，以自己的方式贏得了勝利，守住了自己的“道”，依然堅持做一個善良、正直、有同情心的人。他以親身行動證明了，高尚，不一定會成為高尚者的墓誌銘，守正出奇，惠人達己，才是高尚者的通行證。也許羅曼羅蘭的那句名言，送給鄭開司再好不過了——
世界上只有一種英雄主義，就是認清生活的真相後，依然熱愛生活。
閱讀更多 麻范兒 的文章
