作者：我方團隊張嶔一：宋朝歲幣多不多？兩宋歷史上一大常被詬病的國策，就是送“歲幣”換和平早年與遼國激戰，然後簽了《澶淵之盟》後來與西夏惡戰，打到最後卻是送“歲幣”換人家稱臣，等於花錢買面子後來被金國打沒了半壁江山，明明戰場上佔優勢，卻是又送歲幣又稱臣，這更是花錢給人家當侄子如此“寧可花錢不打仗”的做派，坐實了“弱宋”的“稱號”不過對這奇特政策，無論當時還是後世，也有好些人表示理解。
一個流行的觀點是：兩宋號稱“富宋”，朝廷有的是錢，所謂的“歲幣”，支付起來十分輕鬆，遠比打仗的成本低得多花錢買和平當然就划算那麼，這看上去屈辱的歲幣，對於北宋來說，是不是真的“負擔很輕”？照著好些北宋重臣的話說，似乎是非常輕，比如《澶淵之盟》要交的歲幣，每年是絹二十萬匹，銀十萬兩看上去天文數字，但以當時宰相王旦的估算，簡直是“較於用兵之費，不及百分之一”。
事實上，在宋朝朝堂上的大臣們眼裡，別管主戰主和，“歲幣輕”也是好些人的共識所以後來宋仁宗年間，遼國背信棄義發動戰爭威脅時，奔赴遼國談判的宋朝大臣富弼們，底線就是“寧可加錢也不打”不但把“歲幣”加到每年三十萬匹絹和二十萬兩白銀，還由著遼國把盟書裡每年大宋“賜”歲幣，改成了“納”歲幣其屈辱程度，正如富弼談判時的悲憤爭辯：豈有兄獻於弟的？可再屈辱也沒用，還是在宋仁宗授意下，咬牙籤了約。
這寧可忍辱也要送錢的歷史，也就帶給後人一個印象：支付歲幣，宋朝是不是真很輕鬆？甚至《澶淵之盟》時，宋真宗聞聽協議內容時的歡喜反應，也成了“歲幣輕”的又一佐證一開始宋真宗誤以為是每年給三百萬“歲幣”，嚇了一跳卻也認了，後來確認是三十萬，當場就喜不自勝，把負責談判的宋朝大臣曹利用一頓重賞。
在皇帝眼裡，似乎買單很輕鬆？但是，深味了民間疾苦的南宋文學家周密，對這“歲幣很輕論”，卻是滿腔怒火：誰說歲幣負擔不重！以周密在《武林舊事》裡的原話說：江南累歲供需歲幣，竭其財賦，安得不重斂於民非理擾亂，人心離怨，叛亡必矣——看上去“不重”的歲幣，已經要把老百姓壓榨到民怨沸騰了！那到底是輕還是重？二：真實的歲幣負擔其實，宋真宗乃至王旦等兩宋君臣們，之所以認為歲幣不重，主要看得是賬面數字。
但實際支付起來，大宋的成本，卻比這“賬面數字”重的多首先看支付模式，看似數字不多，但遼國人紅口白牙，要的是硬通貨：不要你大宋的銅錢鐵錢紙幣糧食，就要大宋的白銀和絹可大宋本身白銀的產量，就十分稀少，以《宋史》的記載，北宋的白銀產地，只有桂陽，鳳州，建州三地北宋的銀課收入，宋仁宗年間時，也只有不到22萬兩參考一下當時“歲幣”數額，就知道這意味著什麼幾乎北宋全年的“銀課”，都要支付給遼國。
等於是大宋百姓勤扒苦做，其實是給遼國打工採銀礦而且更嚴重的問題是，無論是白銀還是絹，當時主要產在南方地區，想要送到遼國去，就得千里迢迢往北運單運輸成本，就是天文數字般的費用這筆錢遼國不會出，北宋呢？當然是甩鍋給老百姓買單到了腐敗加劇的北宋晚期，沿途官員各個中飽私囊，巧立名目提高徵收數額，百姓的負擔，自然是年年加劇而且收歲幣的，也不止是遼國一家，接下來是西夏，後來是金國。
多一個“支付對象”，這沉重的開支，就要加重一番更諷刺的是，花了這麼多錢，其實也買不來安全感比如說遼國，宋真宗年間簽了約，宋仁宗年間就趁火打劫為了加強安全感，北宋還要不停的提高募兵數額，宋太祖時禁軍只有20萬人，宋仁宗時達到120萬人等於是越捱打越送錢，越送錢越招兵，成了惡性循環如此惡性循環，也就有了《宋史》裡那句著名的吐槽：“仁宗之世，契丹增幣，夏國增賜，養兵西陲，費累百萬。
”說大宋歲幣輕？考慮過宋仁宗的感受沒？也正因為這沉重的財政負擔，所以才有了宋神宗年間，堅決的王安石改革，有了短期的富國強兵，更有了無休止的黨爭，直到半壁山河淪陷而說到北宋山河淪陷的“靖康之恥”，其前奏“方臘之亂”，說到底就是“歲幣”惹的禍聽聽方臘扯旗造反時，那一聲憤怒的宣言：“況西北二虜歲幣百萬，朝廷軍國經費十萬，多出東南”然後就惹得一呼百應——每年送歲幣，就是老百姓買單百姓的苦，全在這吼聲裡。
而到了宋王朝偏安江南，繼續給金朝送歲幣買和平後，百姓的負擔，也是有增無減單是宋高宗冤殺岳飛，享受“歲幣換和平”的二十年裡，南宋大臣胡銓就憤怒抨擊：自檜當國二十年間，竭民膏以餌犬羊，迄今官府庫無旬月之儲，千村萬落，生理蕭然——送歲幣換和平？送得民脂民膏被壓榨，老百姓都活不下去了！所以也就有了南宋末年文學家周密，那一聲“人心離怨，叛亡必矣”的驚呼。
對於這位歷經宋元改朝換代的文學家來說，這聲驚呼，就是真實的興衰體會這“花錢買和平”的歲幣，帶給宋朝的哪裡是繁榮？相反是一個不斷放血感染的傷口，直到叫偏安的宋朝，最終無藥可救。
分享到:
