今天廁讀君不講歷史，專門來說說冰島的球員。為什麼冰島30多萬人的人口，可以踢出讓人驚奇的足球，而中國人如此熱愛足球，足球水平卻令人如鯁在喉，欲言又止？也許是冰島人擁有一個令人羨慕的先天條件，讓他們比中國人更適合踢球。
足球解說員在介紹冰島隊時，特別喜歡說"兼職”這個梗，冰島隊裡面有廚子、木工、導演以及牙醫，彷彿他們臨時拼湊成一支球隊，不僅沒有露怯，反而神兵天降，肆虐球場。現在我們知道，兼職一說只是笑談，冰島球員都是職業的，他們的副業才是上述工作。
但換個角度看，如果不踢足球，他們還有別的謀生手段，不至於成為無業遊民，所以他們是一群用熱情在享受足球的人，不需要把人生都壓在一件破釜沉舟的事上，不用冒著巨大的人生風險去踢足球。這一點就和中國不一樣了。
中國的家長即便同意孩子去踢球，給予大量支持，但他必須承擔踢不出來的風險，孩子如果沒有成為職業球員，身無長技，必定會被社會淘汰，不得不接受一個失敗的人生。
這是一種誇張的焦慮嗎？並不是。
美國電影中特別喜歡設定中產階級破產的橋段，其實這是對於高風險社會的控訴，我們的社會其實跟他們一樣，充滿了在警戒線附近徘徊的風險。如果你選擇錯了工作，或者在工作中偷懶，就很有可能成為失敗大軍中的一員，社會賦予你的資源根本不足以自救，只能等待毀滅。於是所有的人都潛意識的為了“不失敗”活著，總是夢想一夜暴富，獲得足夠的安全感。
雞湯文總愛推銷“死亡奮鬥法”——只要工作沒累死，就往累死工作。你憑什麼睡到8點起床？科比能成功是因為他每天4點就起床練球了。你八點起床，所以你是個失敗者；郎朗小時候除了吃飯睡覺，每時每刻都在練琴，你沒有像郎朗那樣付出，所以你不是鋼琴家。
但我們仔細想一想，這些故事充滿了問題，根本不具備正常的勵志功能——人生如此，你成功是為了什麼？
還有李安和金·凱瑞的故事。李安在家吃了多年軟飯，抓住一個機會一鳴驚人；金·凱瑞早年潦倒到要當褲子，但始終沒有放棄演戲，於是成了笑星。這種故事表面看著很勵志，但其實價值觀都很歪曲。如果他們沒成功呢？是不是他們這輩子就沒價值了？他們就被定性為：吃軟飯的垃圾、當褲子的社會蛀蟲，可以這樣說嗎？
沒成功就不名一文。網上充滿了這種販賣焦慮，進行精神恐嚇的雞湯。而我們卻看得一身冷汗，如芒在背，為什麼？因為這個社會建立在極高的風險上。
捫心自問，自己的孩子是什麼材料，家長難道不知道？逼著孩子每天練20小時鋼琴，最終就能成郎朗嗎？不說金·凱瑞，就說在中國，等在橫店和北電門口的群演有多少人？最後出了幾個王寶強？很多父母沒有別的選擇，只能讓孩子拼命練琴，直到孩子產生逆反心理。很多人堵在電影棚門口，最終年華老去，還是一個龍套。在高風險社會，每個人都不斷貢獻著風險。
把擇業、愛好或者工作變成不可承受的，破釜沉舟式的沉重選擇，這是一種扭曲的價值觀，是我們社會最不正常的地方。所有人都像回溯的鮭魚，拼命逆流而上，哪怕累死在河道里，哪怕被棕熊叼走，只是為了不被貼上失敗者的標籤，到老了有一份茶飯果腹。
北歐類型的社會，這方面的風險就小很多，雖然冰島國家破產過，但百姓的生活並沒有破產。在人生的選擇上，社會對於個人寬容很多，如果你走上了一條不喜歡的路，沒關係，再走回原點，重新選一條就行了，沒有什麼必須要做的事，沒有什麼必須要成為的人。
冰島國家隊，他們參加了世界盃，踢得不錯，大家很開心。踢得不好，回家繼續當廚子、木工和導演，他們不會因為失敗而恐懼、仇恨或者再也不踢足球，沒有人因為冰島隊被淘汰而否定球員，說他們都是狗屎。
即便冰島隊以後再也進不了世界盃，對於冰島人來說，這並不是一件不可接受的事。人生不應該被一件事禁錮，整個社會不應該被某個目標挾持，緊張到像個處於臨界點的高壓鍋。
你對這件事怎麼看，歡迎點贊、留言、分享。
閱讀更多 廁讀大歷史 的文章
