「案例解析」彩票店主串通親戚冒領600萬大獎拒不返還,看法院如何動「大刑」?

「案例解析」彩票店主串通亲戚冒领600万大奖拒不返还,看法院如何动“大刑”?

「案例解析」彩票店主串通亲戚冒领600万大奖拒不返还,看法院如何动“大刑”?

導讀

安徽省阜陽市彩民李某委託彩票店投注,中了600多萬元大獎,卻被彩票店主串通親戚冒領。法院判決彩民勝訴後,冒領者拒不返還獎金,也無法合理說明獎金去向。

近日,安徽省阜陽市中級人民法院作出終審裁定,維持一審以犯拒不執行判決、裁定罪,判處被告人潘攀有期徒刑四年零六個月,並處罰金人民幣五萬元;判處被告人王文軍有期徒刑四年,並處罰金人民幣四萬元。

「案例解析」彩票店主串通亲戚冒领600万大奖拒不返还,看法院如何动“大刑”?

網絡配圖

冒領600萬彩票大獎

2012年12月11日,李某通過電話委託阜陽市潁泉區一家彩票店老闆潘攀幫助購買打印2012146期雙色球彩票。當天21時30分,這期彩票開獎,李某委託潘攀購買的彩票中了600多萬元大獎。潘攀向李某隱瞞該彩票中獎的事實,將中獎彩票交於其妻哥哥王文軍,讓王文軍作為中獎彩票持有人到安徽省福彩中心領獎。

同年12月13日,王文軍在其弟弟和潘攀父親的陪同下,到合肥領取了扣除個人所得稅、給愛心基金會捐款後的彩票獎金478.9萬餘元。2012年12月14日至15日,王文軍採取現金支取的方式在阜陽市10多家農業銀行將該筆款取出後藏匿。

李某以委託合同糾紛案由起訴王文軍、潘攀。阜陽市中級人民法院於2014年3月25日判決潘攀與王文軍共同返還李某涉案彩票中獎獎金483.9萬餘元。王文軍、潘攀不服,上訴至安徽省高級人民法院,終審判決維持原判。

被納入失信被執行人名單

判決生效後,王文軍、潘攀沒有主動履行生效判決。李某向阜陽中院申請強制執行。

2014年10月14日,阜陽中院對該案立案執行。2015年1月9日,該院對潘攀執行拘留,由於王文軍下落不明,同年1月26日移送公安機關對其協助查控。2015年3月17日,阜陽中院將二人納入失信被執行人名單。

2015年4月8日,阜陽中院以王文軍與潘攀將彩票款隱匿、轉移,拒不執行法院判決,已涉嫌犯罪為由,將該案移送公安機關偵查。公安機關立案偵查後,潘攀、王文軍陸續到公安機關主動投案。

「案例解析」彩票店主串通亲戚冒领600万大奖拒不返还,看法院如何动“大刑”?

網絡配圖

2017年5月,阜陽市潁州區人民檢察院以王文軍、潘攀犯拒不執行判決、裁定罪向潁州區人民法院提起公訴。潁州法院公開開庭審理了該案。

拒不執行終入刑

法院查明,王文軍自稱以現金支取方式領取大額中獎彩票款後,部分捐贈,部分經營虧損,主要錢款在上海賭博輸掉,還有出借給賭博人員,小部分剩餘錢款被吃喝揮霍花掉。但王文軍不能指認出賭博地點,無法聯繫賭博人員,找不到借條,找不到其在上海租房居住地點,沒有房屋租賃合同,做生意沒有相關租賃櫃檯協議。

法院審理認為,控方雖然沒有直接證據證明王文軍隱匿、轉移財產,但是從證明責任的分配上而言,控方證明王文軍領取彩票款,完成了舉證責任,而王文軍不能對此鉅額獎金的去向作出合理說明,採取消極不作為的方式,對法院的執行通知置之不理。無論其是否收到法院報告財產令和執行通知書,其明知自己已敗訴,應承擔還款義務,拒不配合執行,在其被採取強制措施後,仍然沒有如實供述中獎彩票款的去向,有拒絕報告或者虛假報告財產情形,

應繫有能力執行而拒不執行。

王文軍、潘攀對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行,造成他人鉅額財產損失,社會影響惡劣,屬情節特別嚴重,二人的行為均已構成拒不執行判決、裁定罪。潘攀曾因犯故意傷害罪被判處有期徒刑,在刑罰執行完畢後五年內又犯拒不執行判決、裁定罪,繫累犯,依法應從重處罰。一審判決後,兩被告人不服,提出上訴。阜陽中院終審裁定,駁回上訴,維持原判。


分享到:


相關文章: