前段時間在春節放假的時候，各大衛視又開始重播86版的西遊記了，在前段時間浙江衛視《王牌對王牌》中西遊記劇組又一次重聚了，這麼多年了，大家沒有忘記西遊記，沒有忘記六小齡童版本的孫悟空，很多人說六小齡童才是真的孫悟空，六小齡童曾經對各種改編西遊記的版本表示憤怒，並且說周星馳版本的孫悟空破壞了經典，侮辱了原著，教壞了中國的觀眾。
這件事我想說很久了，今天想聊一聊這個事，到底六小齡童的批評到底對不對？我覺得他的批評不妥，並不是86版的西遊記才是對原著的忠實呈現，86版的西遊記本身就是一個改動比較大的版本，包括對孫悟空這個形象，原著中孫悟空的形象更接近於周星馳《西遊降魔篇》中孫悟空的形象，不高，並且長難看如妖，所以六小齡童說別的版本對原著改編是顛倒是非是站不住腳的。
六小齡童確實成就了一個版本的孫悟空，但不能代表其他版本的就不是經典了，在86版西遊記中，為六小齡童做替身的有好幾個人，可六小齡童在媒體前卻都是宣稱從來不用替身，那這些替身賣命是為了什麼呢？連被人肯定都得不到嗎？
另一方面我認為，文化應該是更包容的，不僅需要這一類的文化，也需要區別於這一類的文化存在，就像現如今我們的一些歌曲和電影，是有爛片和爛歌曲，你可以不看不聽，你的不看不聽自然會讓這些劣質品沒有市場，如果大家都喜歡看喜歡聽，那就有存在的道理，你不能說別人喜歡看的喜歡聽的那些都是垃圾。
還記得六小齡童拍過金猴皮鞋的廣告嗎，如此一說，孫悟空怎麼還穿上皮鞋了，這不是更是瞎胡鬧的改編嗎？所以六小齡童更應該從過去的那個時候走出來，經典是經典，大家都尊重，但也要尊重為了順應當前的時代，一些電影人做出的創新，或許有時候這些創新不夠好，但也不能一棒子打死，孫悟空不應該只姓六小齡童。
再說一個小料吧，都還記得下面這張照片吧？一個真的猴子和六小齡童的孫悟空相互敬禮的照片，我們一直一來都覺得這是猴子和“猴子”之間心有靈犀，可真實的情況卻是，那隻真猴子身後拴著鎖鏈子，被人為的馴化過，見到誰都敬禮，說這個小料是想讓大家知道，有時候你看到的真的不一定是真的。
遊本昌老師說過一句話，要熱愛自己心中的藝術，但絕不可以愛藝術中的我
閱讀更多 娛樂圈觀點 的文章
