影視圈攪了兩個月的渾水又起波瀾，在被崔永元連續質疑聲討之後，7月11日中午12:30，馮小剛首次發聲回懟，在微博上“十問”崔永元，很快評論和點贊都達到10萬以上。
馮小剛稱自己一直忙於拍電影，就一直沒有回應崔永元，他還直言：“經過近兩個月的觀察，我得出一個結論，他（崔永元）不是一個病人，他是一個壞人。”
其實總結一下，馮小剛的十問說了這麼幾個意思：
1 《手機》的嚴守一和崔永元不沾邊，崔永元想多了
2 崔永元覺得自己受傷了，為啥不去法院告，天天在微博上瞎咋呼，煽動對立
3 崔永元對《手機》中的角色強行對號入座，隨後胡攪蠻纏，大肆威脅主創團隊
4 冒充社會公知，實際上也給詐騙集團當代言人
5 抹黑明星，明星有多正能量你們看不到嗎？
6 貶低抹黑女性，尤其是徐帆
7 攻擊劉震雲閨女，沒有底線
8 爆料導致華誼兄弟股價大跌，普通股民損失慘重
9 崔永元人品不行
10 《手機2》拍完了，敬請期待
在馮小剛的微博中，圍繞電影《手機》和陰陽合同等事件，對崔永元也提出了質疑和反擊，甚至用了“小人”、“流氓”、“甘蔗渣”這樣的詞彙表達不滿和憤怒。
通過歸納可以看出，這十段其實不是每段都有反問，不足“十問”，只是用了一些問的方式，自問自答，引出一個結果。這個在修辭裡，叫“設問”更合適。
設問就是不管別人、自問自答。舉個例子：
你是賊嗎？——這是疑問。
你難道不是賊嗎？——這是反問。
你是賊嗎？當然是！——這是設問。
誠然，《十問》不是坐下來詳密的推理反駁，而是馮導帶著情緒的回擊，自然夾雜辱罵和情緒。
老子說：上善若水。如果崔永元循此而行，發現馮小剛這部電影非拍不可，不拍就沒得飯吃。或會改變策略，巧妙的施加影響，讓這部影片最後命名為《老炮2》，而非《手機2》，這樣豈不是更好？
……如果真是這樣，我們就沒好戲看了。
你的悲劇，不過是別人的喜劇。
你的失誤，不過是別人的機會。
崔永元與馮小剛的爭戰，其實一開始就能夠避免。
人生在世，不過是笑笑別人，再看看自己……還不如人家呢。
崔馮之戰，讓我們知道名家也是人，也和我們一樣固執倔強，也都是二桿子脾氣上來就不管不顧。也是說話顧頭不顧腚，打一溜嘴炮卻是城牆上跑馬，越跑離主題越遠。
但名家能夠成為名家，一來是他們只是偶爾犯錯，而非如我們一錯到底。二是他們善於利用錯誤，能夠於錯誤中轉寰獲利。而非如我們總是花錢買教訓。三是聰明人總會盡釋前嫌，重歸於好，而非如我們一旦交情弄掰，就老死不相往來。
我們渴望公正，是因為公正過於稀缺。神仙打架，電閃雷鳴，挨劈的往往不是神仙，而是匍匐於大地艱難存活的卑微眾生。隨便一個驚雷，無數螻蟻失去存活依據。相比於名家，我們的生存資源相對匱乏，一如波及在此次事件中的許多小明星，劈你的雷正在路上。讓我們靜下心來，好好說話，做到情義兼顧，才能夠讓我們的努力，獲得預期收益，免遭雷劈，快樂恣意。
三個多小時後，崔永元更新了微博回應：
崔永元吊打華誼兄弟和《手機2》劇組的事情鬧得沸沸揚揚，時間過去了差不多兩個月了。
《手機2》的女主角范冰冰從6月2日開始就不再更新微博了，本以為這件事基本上沒什麼火花了，誰知道馮小剛的一條微博再次讓明星偷稅漏稅這件事情引發全民的關注，昨天一天#馮小剛 回應#、#馮小剛 張國立#等都上了熱搜。
但是我們從這個十問中可以看出，馮小剛一直在迴避所有人都關心的問題：有沒有偷稅漏稅的事實存在！說到崔永元辱罵徐帆、說到張國立娟希望小學、說到劉震雲的女兒，說到中國影視行業的發展，但是就是沒說到偷稅漏稅、陰陽合同、空殼公司和轉移資產等問題。所以也不怪微博下面的評論確實有點微妙：
張愛玲說過，別惹一個會寫字的女人，因為她會把你們的劣性一筆一筆寫進作品裡，讓它流傳千古，讓你遺臭萬年。
在小崔身上則是，千萬不要惹一個會說話的男人，因為抓著你的小辮子就讓你痛苦一輩子。
中國影迷是很多，但是我們只願意為電影掏錢，不願意為智商交稅。
觀眾也不是傻子。究竟是誰在拍電影，誰想要藉著電影圈點錢，我想是一目瞭然的。
調查結果沒有出來，我們無法判斷究竟是誰說了謊，但是我們相信正義也許會遲到，但是不會不來，邪不壓正是真理！
崔永元和馮小剛開撕，你站在哪一方？
閱讀更多 大世界環球 的文章
