面对低迷的民意支持度与不利的大局，民进党透过改组“战斗内阁”、举办“府院党共识营”，与展现派系大团结的党代会，完成年底选战大誓师，补强了受政绩拖累的选举机器，发出第一轮胜选召集令。可以预见，民进党将会随着选战的进展，强化动员的速度与操作的能量。
相对于民进党在逆势中的秣马厉兵、积极备战，被外界视为处于顺势的国民党，反呈现出消极被动的态势。冷热进退之间的对比差异，殊堪玩味。
此次民进党党代会依例进行各项党职改选，完成民进党内权力的重分配，向来是派系竞争激烈的“中执委”、“中常委”和“中评委”选举，赫然出现民进党创党以来首次的同额竞选，展现了蔡英文甚为高明的“乔局”功力。另一方面，相关的敏感提案，也在运作和默契下一一送交研议搁置。整个民进党党代会从人到事完全照表操课，一片和谐，团结在蔡英文意志的主导下，可谓也无风雨也无晴，为了胜选都无妨！
而蔡英文全场口气激昂、措辞强硬的政绩论述，更是一绝，归纳她“改革”不离口的逻辑主要有二：一是民进党敢做、能做、且做到了国民党没做的事；二是改革一开始会痛苦、得罪人，但以后就会渐入佳境。显然这也将是民进党在年底大选，面对“执政”失能的质疑批判时，一个最主要的心理防御和反击说词；透过对党内的激励打气兼自我催眠，再加上强力文宣传播的洗脑，试图达到改变民众认知的目的。
问题是，“民进党最会拚经济，现在的经济是20年来最好的时候；非核家园的理想在我们手上稳健落实，我们不会让台湾缺电，绿能绝对比核电便宜；农田水利会改官派是增加其公益性”等等，这些蔡英文口中自我称颂的“改革政绩”，却让人油然而生诡异莫名的错乱：为什么和台湾社会的许多民意认知落差会那么大？民进党形象变差、蔡英文声望江河日下，连民进党自己人也这么说的各种民调结果都是假的？难道我们是活在“平行时空”的不同台湾吗？
为了打赢选战，民进党可以自我感觉良好到如此激昂亢进；相对的，国民党明明处于民心思变、大有可为的氛围中，打法却是温和保守、低调神隐到既难以凝聚选民热情，更引发支持者担心不满的焦虑。
从党主席吴敦义、台北市长候选人丁守中相继被谑称为“无主席”、“佛系战法”，到新北市、台中市等几个国民党选情被看好的重要城市，也都陆续出现不够主动出击与积极造势，或对争议问题火力不足、响应过慢、能闪就避的态度，似乎均以采取稳扎稳打、消极避战为主要策略，以致于整体曝光率逐渐减少、议题主导能力降低、选民热情趋冷；在民进党整合“执政”优势、大举反攻后的运动战冲击下，蓝营这种传统老化的阵地战，变局早已出现却不自知。
造成国民党失血现象的原因，除了对手机、网络社群等传播新科技的不够融入甚至排斥，更缺乏实战的人才与操作力，以及对传统“基本盘”将回归的迷思之外，背后其实还有国、民两党本质上政治DNA的深层影响。民进党一开始就是派系共治，而且承认派系竞争的事实，也有权力竞争的明确规则，因此台面上公开斗完，便能整合共同迎击外敌。国民党则是表面上强调和谐团结，但内斗却是激烈压抑，近年来权力竞争规则虽逐渐建立，但骨子里仍不脱分裂内斗的习性。正因如此，两党对内的认同与控制力，一直是绿强于蓝，也造就民进党最会打选战的结果。
但民进党“执政”不得民心，大局对国民党选情应该有利，何况民进党的两岸政策与能源政策风险太高，败相已露，国民党中央应有全局性、指标性的政策论述与战略指导，藉这场期中选举提出2020重返“执政”的承诺，振奋支持者的热情与认同，带动风潮，延展至各县市。
国民党只是像现在这样避战、畏战，求稳不敢变，最会打选战的民进党就不容小觑。佛系国民党坐等狼性民进党失败，最终将是自己的败亡！
本文原载于台湾《中国时报》
閱讀更多 海峽新幹線 的文章
