丨耕夫
當下傳統紙質媒體上，幾乎都有書評版。有的甚至有書評專刊，但遺憾的是極少有哪篇書評能吸引我去讀，乃至讀完。呵呵，如果是有關自己新書的書評，肯定是會讀完的（沒辦法，天生的自私心理）。我偶爾也給別人寫書評，除了被評的作者讀，大概也幾乎無人讀。編輯肯定要讀的，那是職業需要。 當一位媒體朋友告訴我，某期版面刊登了對我的一本新書的書評時，我一面道謝，一面感嘆，“書評對當下圖書市場幾乎產生不了任何影響。”當下在市場熱銷的圖書，有幾本是因為書評的引導呢？
我看到，有一本連續在噹噹網居於暢銷榜首的心理勵志書《世界如此險惡，你要內心強大》，在傳統媒體上幾乎沒有看到過對該書的評價。據說該書作者先是將部分內容貼在天涯社區，受到網友熱捧，然後作者應出版社之約整理成書。網上的“草根跟貼評論”倒是很多，很活躍，但“草根評論”基本都是簡單的讀後感，只說“好”與“不好”，一般不作原因分析，當然不能算嚴格的書評。出於好奇，我也網購一冊，稍稍一翻便明白了其暢銷的原因：這是又一本“心靈雞湯”，所談問題皆切中當下人浮躁、脆弱的心理疾患，同時表述語言又幽默風趣，輕鬆好讀。可以舉出很多例證，說明大量暢銷書都跟傳統媒體的書評無關：如小說《杜拉拉昇職記》、《後宮》、《盜墓筆記》等等。當然，暢銷不是評價書的品質好壞的唯一標準，但在市場熱銷的書跟書評基本無關，兩者成了互不交接的平行線，起碼說明媒體上的書評已被“邊緣化”到何種程度。
我自己購書，大多也極少是因看了書評。一是直接到書店瀏覽翻閱，二是友人的推薦。前不久，與一位評論家朋友閒聊時，他說老作家從維熙的一本回憶錄《走向混沌》值得一讀。我立即買來一本。一讀，棒極。這麼簡單評價太“草根”，那就摘引一段陳忠實給作者的通信：“我要告訴您，這是一次驚心動魄的閱讀。這樣的閱讀許多年都沒有發生了，即使世界名著中的小說，也沒有產生這樣令我多次閉上眼睛氣不能出的噎死的感覺。”真是孤陋寡聞，這樣一本好書，2007年即已出版，近期才知道。 我們的書評家都到哪裡去了？
我閉上眼睛，打開腦袋裡的“雷達”，滿中國掃描搜索，還真說不上誰堪稱是一言九鼎、深孚眾望的書評大家。就像某些經常出沒在《紐約書評》和《紐約時報書評》上的權威書評家一樣，這樣的書評大家的觀點往往能決定一部書的命運：影響大眾的閱讀趨向和選擇、左右發行市場的起落，或幫助人們瞭解它是否有學術和文學價值。 為何當下中國的閱讀界，書評很多，影響力卻很微弱；寫書評的人很多，卻找不到在公眾中一提皆知的“書評大腕”？原因或許很多，需要更多的人來參與討論。我想，一位真正的書評家，首先要解決的問題是什麼書該評，什麼書不必評？上世紀40年代，喬治•奧威爾就說過“你如果跟圖書沒有某種職業上的關係，那你就不可能知道，大多數圖書是多麼爛。在十本書裡，對九本多的客觀而真實的評價都應當是‘這本書毫無價值’”。如果你出於人情或利益因素，不斷在書評中“編造感想”、“讚美垃圾”，“你實際上是在把自己永恆的精神倒進下水道，每次倒掉一品脫”，其後果——書評就如第三次喊“狼來了”的孩子，無論你說的是真話假話，大概都不會有人相信了。因此要催生一代書評大家，無疑首先要樹立書評的公信力！ (本文選自作者隨筆集《各打五十大板》)
閱讀更多 耕樂堂文化 的文章
