近日，強生又被推上了熱搜，但這次上熱搜的原因不是因為推出新產品或發佈新廣告，而是由於天價賠償的“致癌門”。
事件詳情：7月中旬，美國密蘇里州一個陪審團判決強生公司應向22位婦女支付46.9億美元的賠償金，原因是因為旗下產品內的滑石粉成分導致了多名女性致癌，這已經不是強生產品第一次出現安全問題…
1
由滑石粉而來的強生商業帝國
1887年，羅伯特.伍德.強生和他的兩個兄弟一起創立了強生公司，由於在戰爭年代，所以強生對於安全衛生要求格外嚴格，這也為強生之後的發展塑造了良好口碑。
在實現“成立國際分公司、企業上市”的小目標之後，強生遍佈全球60多個國家，業務和產品不斷髮展走向多元化，其產品涉及消費品、個人護理、醫藥產品、醫療器材及診斷產品等多個領域，開創了屬於強生的商業帝國。
從最開始的醫療產品生產再到招牌“強生嬰兒爽身粉”的轉變，強生正是受到了滑石粉的啟發。
在經歷“滑石粉可以緩解病人傷口的疼痛感”事件之後，強生公司給產品的標準配置中增加了一小罐滑石粉，而在這之後，甚至有些顧客開始直接要求增購滑石粉。為適應這種需求，強生於1894年推出了“強生嬰兒爽身粉”，並很快成為家喻戶曉的家庭用品。
這項業務在強生營業總收入中佔40%以上，極大地促進了公司的成長。但誰曾想，這個使強生髮家致富的源頭也變成了使強生走向下坡路的導火索。
2
滑石粉是罪魁禍首嗎？
關於滑石粉是否致癌目前尚無定論，但在開採過程中滑石粉存在與石棉交叉汙染的可能，而石棉纖維長時間遊浮在空氣後被人吸入體內，且不會被吸收或排洩出去，繼而堆積導致疾病。
正因如此，自上世紀七十年代起，市場上已經不允許存在含有石棉成分的爽身粉，但強生公司的部分爽身粉被查出含有石棉纖維，因此消費者們才能屢告屢勝。
雖然無石棉成分的爽身粉和癌症之間的聯繫非常模糊，但1982年，哈佛大學教授研究表明，使用滑石粉的女性患卵巢癌的風險是不使用滑石粉女性的兩倍。由此可見，不管含不含有石棉成分，滑石粉對身體的確會產生影響。
3
強生為何屢教不改？
正如前文所說，這已經不是強生第一次被曝出旗下產品含有致癌物質了，也不是第一次被判處鉅額罰款。
當公眾把質疑的目光再次投向強生，批評它缺乏商業道德和社會責任之時，強生也為自己進行了辯解，宣稱自己所售產品已獲當地監管機構批准，各種成分都是安全的。
而媒體也指出，強生在丹麥、芬蘭、荷蘭、挪威、瑞典等北歐國家以及日本、南非等國家出售的同類產品，似乎不存在安全問題。這也就意味著，強生在不同的國家執行了不同的安全生產標準。
由於患癌人數和消費者數量不成正比，因此強生堅信這屬於極個別事件，存在個體差異，與自身產品無關。
除了缺乏商業道德和社會責任感，市場利益也是促使其屢教不改的原因。長時間使用滑石粉當作主打產品的強生，很難在短時間內找到可以替代其成為爽身粉的原料。
此外，很多消費者已對強生產品產生依賴，即使出現安全健康問題，依舊有大批用戶繼續選擇強生。
4
實力甩鍋還是無辜躺槍？
對於47億美元賠償的判決結果，強生的回應是採取一切可行手段進行上訴，可見他們對於這次判決結果的不滿。
強生公司方面表示，對該判決結果“深感失望”，稱其“從根本上來講就不公平”。因為在產品安全性方面，在此前的多起訴訟中強生始終堅持認為，通過全面的研究沒有發現卵巢癌與滑石粉之間的關係。
強生公司的官員們則表示，就滑石粉的使用與卵巢癌之間是否有聯繫，反覆的科學研究並沒有發現任何證據，因此公司也不需要對滑石粉會增加患癌風險提出警告。
5
寫在最後
關於強生的回應究竟是推脫責任還是為自己極力辯解我們無法確定，關於滑石粉是否會直接導致癌症還需等待專業調查機構的最終結果。但能確定的是，這22位女性的健康在逐漸消逝，她們可能得到了賠償，但失去了健康。
不管強生是否為罪魁禍首，但在產品監管層面的確出現了無法彌補的過失，這不僅僅是強生的責任，也是相關監管部門的責任。
一個百年大品牌不會因此走向衰敗，但會因此受到影響，如何在保證健康安全的前提下樹立口碑是值得所有品牌思考的。
《強生又因爽身粉致癌被罰了，這次賠314億元！》 來源：搜狐新聞
《強生為何“屢教不改”》 來源：青島晚報
《強生遭遇美致癌訴訟重罰，近47億美元》 來源：科技日報
閱讀更多 CCTV大國品牌 的文章
