跳上天去自殺者,是腦子秀逗還是有大智慧

從前,有位秀才去趕考,在途經一個村莊的時候,看到一個人在不停地向上跳,彷彿在做什麼運動,一副很認真的樣子。路邊穿梭過往的行人毫不在意,秀才卻很納悶,不知此人到底在做什麼。

這時,恰好旁邊走過來的一個農夫,秀才就問道:“他這是在做什麼?練習跳高嗎?”

農夫說:“不是,他這是在自殺。”

“自殺?不會吧?用這種方式自殺?真是不可思議。”秀才說著搖搖頭。

“真的是自殺,這沒有什麼可奇怪的。你看我們這個村莊,沒有河流、沒有高樓,也沒有並,所以想自殺的話,既不能跳河,也不能跳樓,更不能跳井,沒辦法,只能往天上跳,然後掉下來把自己摔死。”

秀才若有所悟,不過還是不太明白,他又問:“那麼,這個人自殺了多長時間了?”

“兩年了。”

“那真是太不容易了,真是辛苦他了。”

“就是啊,為了有保證足夠的體力,他每天都吃得很飽,連鞋都穿壞了好幾雙,可是現在還是沒有什麼進展。”

“那怎麼辦呢?”秀才又問道。

“有什麼辦法,就得這麼練,直到將來有一天自殺成功為止。你是不知道,我們這裡的人,是最遵守村規的。”

秀才低頭想了想,若有所思,揹著包裹繼續趕路了。

跳上天去自殺者,是腦子秀逗還是有大智慧

人跳不到天上去,所以自殺不能成功。村裡之所以規定自殺者必須跳到天上去,是因為其他方式都無法實現自殺的目的。但人是無法跳上天的,那這條規定其實間接地禁止了人們自殺,這也是辯證法的一次巧妙運用,

跳上天去自殺者,是腦子秀逗還是有大智慧

辯證法是與形而上學相對立的一種世界觀和方法論。它的基本原則是一分為二、對立統一,歷史辯證法同樣遵循這樣的原則。任何史學現象和史學研究都離不開辯證法。

人的主觀能動性與客觀物質世界之間相互依存.相互矛盾。這就註定了歷史與歷史學之間的關係同樣是辯證而非形而上學的。歷史是客觀的.歷史學是主觀的,歷史學依賴歷史而存在,是對歷史的一種觀照;反過來,歷史又因為歷史學的存在而存在,沒有歷史學,人們無法認清歷史的規律,無法知曉歷史的真實面目。

跳上天去自殺者,是腦子秀逗還是有大智慧

認清歷史和歷史學的辯證關係,就會使歷史學研究擺脫形而上學的束縛。歷史學家要樹立正確的歷史觀,就必須辯證地看一待切歷史事實和歷史現象,把人類社會的歷史描繪為相互聯繫、相互作用、相互影響的統一整體。


分享到:


相關文章: