六小齡童靠著86版的西遊記演孫悟空出名至今，儼然成了孫悟空專業戶，整天對各類西遊電影各種痛批，甚至還多次在各類節目上怒懟星爺的電影。小編實在看不過去，今天就給大家扒一扒這個為老不尊的猴子專業戶。
1、自封權威，貶斥同行。
最近呢六小齡童在一次文化交流會上狠狠地批判了《大話西遊》。甚至在某次交流會上可以看得出六小齡童的情緒十分激動，幾度拍桌子斥責《大話西遊》中孫悟空和白骨精談戀愛這一情節設置，甚至喊話《大話西遊》的編劇向全國人民道歉。
當然這已經不是六小齡童第一次在公開場合懟星爺的《大話西遊》了。還有更多的影視資料，小編這邊就不一一列舉了
六小齡童的名言是：“一個民族沒有自己的文化是可怕的；有了文化不去弘揚是可悲的；有了優秀文化，國人自己還在踐踏是可恥的。”星爺版的西遊，傻子都能看出來，那是對文學作品的重新演繹，忠實不忠實原著，仁者見仁，正常的批評也無可厚非。可把別人的演繹貼上踐踏民族文化的標籤，可真是霸道的不知自己姓甚名誰了。六小齡童難道真不知道，他那版的西遊記，本身也是演繹，和原著存在相當的區別，別的不說，就是孫悟空的形象，已是極度美化而背離原著的。
再退一步，六小齡童覺得對經典要以嚴肅的態度，不能戲說演繹，那你言行一致我們也服。可你為啥拍出個《吳承恩與西遊記》這樣的大爛劇？這電視劇在豆瓣上得4.5分，44%的人打了一星。吳承恩又是俠女愛妻又是到處耍猴戲，是嚴重背離史實的胡編亂造。對文學作品戲說演繹都是踐踏民族文化，對於有據可考的吳承恩，如此戲說又算什麼？
六小齡童版《西遊記》
更為離譜的是，六小齡童前兩年出了一本書——《西遊記》。請注意，這不是他的再創作，而是根據自己的理解，把吳承恩的原著刪掉些所謂糟粕或者迷信類的內容，然後把自己的大照片明晃晃的印在封面上。什麼是真正的西遊記，看起來六小齡童比吳承恩還權威。請問，誰給了六小齡童先生這個權力，可以把吳承恩的小說當作自己的，隨便刪減隨便貼上自己照片就去賣書了？古人是沒法捍衛版權，可活人多少得要點臉。四大名著被拍的影視作品多了，就沒見哪個演員敢隨便把小說刪刪減減，再貼上自己照片去賣的。
2、自我美化，歪曲事實。
在這一點被提及最多的，是孫悟空的替身問題。六小齡童一直堅稱當初再苦再難的戲，都是自己親自上。可六小齡童不是孫悟空，那些做過替身的人，不是他拔根汗毛變出來的，所以不可能掩飾掉。已經有多個親歷者指出來，當年六小齡童有過多個替身。
西遊記第一集中，孫悟空划著竹筏漂洋過海的鏡頭，是山東的一個漁民演的；“弼馬溫”騎馬的鏡頭，是一個養馬的戰士演的。這都是《西遊記》的導演楊潔親口所說，而且得到劇組其他演員的確認。可以說這些臨時替身，和現在逐夢演藝圈的專業替身不同，但替身就是替身，事實不容否認。可時至今日，六小齡童在微博還是陶醉於再難再苦親自上的幻覺中，讓人不明覺厲。
與此相關的另一個故事不得不說。楊潔導演出過一部書，《我的九九八十一難》，裡面提到一件傷心往事，說有年春節，六小齡童師徒四人，跟導演請病假、請事假，事實卻是瞞著劇組跑去山東走穴撈錢。矛盾不斷激化，後來新加坡有關方面邀請商演，師徒又抱團排斥導演，連唱西遊記主題曲的蔣大為都看不下去，在接受採訪時直言師徒四人不義氣。
楊潔導演的自述《我的九九八十一難》
可是反觀六小齡童，他一再宣揚的都是雞湯式的美好。過去就和他演繹的孫悟空一樣，被極度美化而又簡單化。作為西遊記的最大獲益者，你的記憶空間之餘美好那是個人自由，可見不得別人陳述事實，就太過自欺欺人了。
當年玩過遊戲的人都知道的事情
最後我想說的中國這幾十年來有過多少優秀、偉大的老一輩藝術家，例如同樣跟星爺都演繹過濟公的遊本昌老爺子，同樣被問起這個問題的時候，人家老爺子直接一句“佛本無相”，老爺子什麼水準，你什麼水準。拜過碼頭的大鬧天竺、金箍棒什麼事都沒，甚至還得到六小齡童先生的高度讚美....沒拜過碼頭被各種吹捧的周、黃等人各種被找事含沙射影的諷刺。你這是什麼態度，什麼態度！！！
來張圖致敬下我最愛的星爺
閱讀更多 釋倪迭啊 的文章
