凯尔特人的若干问题（一）

之前说好来个集中答疑文章，但凯尔特人球迷先发制人，瞬间占领了前排回复，所以索性这期就先做个凯尔特人专场吧，我也挺长时间没写绿军的文章了，今天先写斯马特。

怎么看斯马特的合同以及他对绿军攻防两端的影响？

先说斯马特的能力吧。

如果简单粗暴的将一名控球后卫的能力分为持球得分、传控组织、无球能力和防守四部分，给斯马特的评分可能是30、80、30和100——优缺非常鲜明的后卫，不管是持球还是无球，得分效率都很低，进攻端可能是唯一的优点是传球不错，有相较于回合占有率更优秀的助攻率，挡拆的综合效率比罗奇尔要高。

斯马特的得分效率有多糟糕呢？就是他进攻占比排名前6的方式，效率水平都低于联盟41%的球员，具体可以看下图：

注：斯马特作为挡拆掩护人回合太少，缺少参考价值，没有放入图中

可以看到，除了绕掩护后接球投篮一种进攻方式，斯马特就没有一种进攻方式的效率水平能超过联盟平均水平，实际上，绕掩护后接球投篮只占斯马特进攻的3.1%，也没有参考价值。翻看斯马特职业生涯四个赛季的分项数据，发现除了新秀赛季的定点和16-17赛季的低位，斯马特就没有漂亮的得分效率数据了——他得分能力是真的差，没有可洗的余地。

当然，斯马特因为不错的传球能力，让他在挡拆综合效率（挡拆个人得分+助攻队友）上还是相当不错，除了新秀赛季，斯马特这项效率都能排在联盟中上游，本赛季挡拆综合效率每回合1分，超过了78%的球员。他的每36分钟助攻有5.8次，排在凯尔特人第一，以他21.2%的回合占有率来说，他23.3%的助攻率是不错的水平。

可惜持球无球得分效率都差的大坑，光靠传球出色还是补不上，斯马特实在是没有任何提升个人得分效率的手段

如果绿军球迷对斯马特的进攻还有一些期待，可能唯一的突破口就是他的定点三分——斯马特这辈子不可能成为攻框大神，偶尔还算能看的低位球限于体型也只能作为填充技能，持球投就更属于短期无法期望的进阶能力——他职业生涯三分产量始终稳定，每36分钟5次以上的三分出手并不算少，也并不苛求大空位（虽然空位一样不准），有机会敢于出手，这可能算斯马特在进攻端为数不多的“优点”，当然，如果是一场斯马特炼钢的比赛，这种果断可能会伤害球队，但以斯马特职业生涯成长和被放空果断回应的角度看，敢投总是比被放空还不敢投要让人更有想象空间，这得感谢史蒂文斯真的给机会。斯马特的三分命中率最好看的是新秀赛季，33.5%，然后降到25.3%，再提升到28.3%，上个赛季是30.1%，以他出手的积极性和趋势来看，斯马特继续成长的可能性是有的，等到斯马特在现有产量基础上把三分命中率提升到35%那天，他一定是一名不拖进攻的球员了。

斯马特的防守当然怎么赞美都不为过，如平头哥般顽强的盯防，从1号位防到3号位都毫无压力，坚实的下盘让一些4号位球员都无计可施，配合斯坦尼斯拉夫斯基三连技巧，进攻犯规造的飞起。球场这端大家对斯马特的认可应该不需要太多的论据，他兼具盯防、换防和防守激情，属于最优秀级别的后场防守人。

我对斯马特能力的综合评价是——

无球如果能稍微进步，绿军在未来拥有斯马特有不错的想象空间。

以斯马特生涯四个赛季的进攻真实正负值波动来看，他有两个赛季的进攻真实正负值是正数（新秀赛季和16-17赛季），两个赛季是负数（15-16赛季和上个赛季），而正数的两个赛季也刚好是他真实命中率最高的两个赛季（当然，也可能跟轮转有一定关系），他的三分命中率稍微提升一点，或者罚球稍微多一点，就有希望把进攻提升到不拖的水准，而斯马特还很年轻，投篮水平进步比不进步的可能性更大（绿军好像有三分技能点成长BUFF，上个赛季各种人都拿出了高于过去水平的三分表现）。

斯马特的防守和传球能力跟欧文也比较搭调，两个人一攻一守，斯马特可以防守多个位置的能力让他跟欧文同时在场并无违和感，欧文的无球能力也可以迁就斯马特的持球，而斯马特可以分担欧文的组织进攻压力，这两个后场球员也比较互补。

说完能力，现在评价斯马特的合同。

我想了半天也找不到一个类型上与斯马特接近的类比对象——朗佐鲍尔是这个类型，但他还在新秀合同里。卢比奥是最接近这个类型的典范，但卢比奥进攻端有更好的持球中距离能力，空位三分把握度也高于有没有人防都铁的斯马特，传控能力高斯马特一个档次，斯马特比卢比奥更强的可能是换防能力，但综合攻防两端，卢比奥当然要比斯马特更强，上个赛季，卢比奥真实正负值排在控卫第15，斯马特排在第23，而16-17赛季，卢比奥排第10，斯马特排第22。

卢比奥目前的合同每年1480万，以现在的眼光看，卢比奥一年拿这些钱球迷们会觉得爵士很值，但这份合同是在16年夏天联盟薪资膨胀前签的，当时大家对卢比奥4年5500万的价格会觉得稍微有一点溢价。以今年夏天整个联盟不佳的薪资状况来看，我认为斯马特拿到这份4年5200万的合同（平均每年1300万）也稍微有一些溢价，虽然他实际能力可能跟平级每年1300万基本相配，但在今年夏天的大环境下，斯马特作为一个有比较明显缺陷的球员，能拿到这个合同有点意外，可能4年4000万或者4年4400万会更让人接受。

但机智如安吉，为什么会给斯马特这个合同呢？

做一个我们无法验证的假设——如果安吉坚持开出4年4000万或者4400万，斯马特会不会不接受，转而只拿1年610万的资质报价呢？

我们不知道双方沟通的细节，没办法肯定这个结论，但如果这个假设成立，那么凯尔特人明年夏天就要面临这样的局面：

斯马特将成为完全自由球员，安吉在18年夏天没能满足他的合同需求，那么19年夏天联盟薪资状况回暖的背景下，斯马特没理由将凯尔特人作为优先续约的对象；

欧文将跳出合同寻求顶薪，不出意外的话，凯尔特人会尽力留下欧文；

罗奇尔将成为受限制自由球员，他有很高的心气，不会甘心在凯尔特人扮演替补的角色，而他也的确在上个赛季打出了身价，不俗的运动能力配合精进的投篮能力，在18-19赛季依然有上升空间，

只要欧文不走，斯马特和罗奇尔就一定会走一个——凯尔特人不会在这个位置上投入过多的钱，在锋线人才济济的情况下，也没办法给三个小个球员如此多的出场时间。

如果我们把安吉看做是一个所有利益都要最大化的资本家大管家，那么安吉最佳的选择应该是在没有球队为斯马特开出高于年均1300万邀请报价的情况下，坚决压低斯马特的续约价格，大不了逼迫斯马特选择接受610万的资质报价，这样继续压榨廉价劳动力一年，等到明年夏天再去从斯马特、罗奇尔之间做出选择——但这种追逐极端利益最大化的结果，就有鱼死网破的风险，因为明年夏天罗奇尔和斯马特都有希望拿到高于年均1300万的合同，而凯尔特人需要留下他们中的一个。

所以今年夏天这个选择，更像是一种相对安全的提前锁定保底——至少绿军会拥有斯马特，虽然罗奇尔也不错，但罗奇尔可能比斯马特用相同价格留下的概率更低。唯一的悬念只是，斯马特有没有可能在今年夏天就答应更低的价格，我们不了解斯马特内心的底线，但以他的能力和明年的市场情况来说，他在明年拿到一份年均1500万以上合同的概率并不是很低。

另外，有一种说法是给斯马特一份千万级合同是为了让凯尔特人拥有一份便于配平的中等量级的合同

这个观点没有问题，因为凯尔特人握有大笔交易筹码却一直按兵不动，的确存在出现机会时，寻求重磅交易的可能。而最具交易价值的两位探花秀的合同金额太低，欧文和霍福德明年夏天就可能跳出合同的前景也让他们的交易吸引力有限，海沃德的合同又实在太大了。凯尔特人手握大笔首轮签，杰伦布朗、塔图姆的成长前景令人垂涎，只要联盟里有巨星希望挪窝，那么凯尔特人就有能力交易到这个巨星——最大难题反倒是缺少薪资配平的球员。

让斯马特持有一份千万级合同，的确让凯尔特人在寻求交易上配平变得更容易——当然，这只能进一步解释为什么安吉选择给斯马特4年合同而不是逼对方接受1年资质报价，不能解释这个合同为什么不是年均1100万而是1300万，毕竟200万的配平差价不过是一个亚布塞莱。

所以，文章写到这里，基本可以得出这样的结论：

为了避免19年夏天价格更高，也为了薪资配平方便，今年就给斯马特一份4年合同比斯马特接受1年资质报价对凯尔特人更加有利（不过这样不等于绿军铁定让罗奇尔走人，因为斯马特作为配平资源也就意味着他被交易送走了）；

这份合同是不是有希望年均再便宜个200~300万，我们无法得知——因为我们不知道阿钢哥的心理底限，但的确有可能阿钢哥不接受降价而1年资质报价走起，明年夏天走人（因为有消息说，阿钢哥的心理预期是年均1500万）；

阿钢哥在能力上还是基本符合年均1300万的价格，虽然在今年夏天的薪资环境下显得有点高。但只要阿钢哥的三分水平能有进步，成为完全不拖进攻的球员（想想罗奇尔17-18赛季初期谁也想不到他的三分能到现在这个水平，再想想贝尔斯、杰伦、塔图姆的三分成长，凯尔特人出奇迹啊），那么他这笔合同就看着相当舒服，而实现这个目标的机会并不是没有。

最后说一下，绿军在续约阿钢哥之前，距离奢侈税还有860万的缓冲区间，而阿钢哥合同第一年的薪资是1160万，这样绿军的薪资超了奢侈税300万。绿军需要一些操作尽量不去交税——绿军明年夏天之后必然要交税了，但能晚一年交税，就能晚一年触发四年三交的超级奢侈税条件，绿军今年只超300万就交税的话，有点不划算。

另外，凯尔特人只要手中继续握有筹码，很多问题就不能单纯看一步，安吉握着筹码观望了很久，也许真的在下一盘大棋，在凯尔特人用光所有筹码前，这支球队的最终阵容拼图还远没有敲定。

閱讀更多 靜易墨 的文章

關鍵字: 凯尔特人 后卫 NBA