周立波被唐爽貼上“戲子”標籤，周立波算不算“戲子”？
最近，周立波與唐爽掐鬥正酣，但是在唐爽撕逼周立波時，唐爽將周立波定義為“戲子誤國”，而周立波似乎對“戲子”稱謂頗有牴觸，他不接瓜，認為唐爽是潑婦罵街。那麼，周立波究竟算不算是個“戲子”？
戲子，舊時稱職業戲曲演員，含有輕視意，屬下九流之業。從其本意上解讀，周立波算不算戲子？顏小四認為周立波算是一個地地道道的戲子。吃瓜群眾都知道，周立波是說“脫口秀”的，他是借舞臺娛樂觀眾，與說評書的、說相聲的職業沒有任何區別，都是娛歡於眾，也都是需要觀眾捧場，依靠觀眾這個衣食父母立足於舞臺。
那麼，周立波為何不承認自己是戲子？小編自下揣度認為，其一、周立波不願將自己與戲子為伍，因為戲子在過去是不入流的職業。其二、周立波主觀上與戲子劃清界線，宣稱“我不稱自己為藝人”，其目的是有意將唐爽的槍口轉移到娛樂圈藝人身上，讓唐爽背上“公然侮辱舞臺藝術”的罪名，喚起娛樂圈藝人群起而攻之。
其實，戲子並非是賤業。如果非要將戲子泛化，那麼唐代皇帝李隆基也是戲子，他幼年就喜愛歌舞，登基後還在皇宮組建一個寵大的歌舞團。歷史上奉戲子為雅業的多了去，中外皆有。像英國大文豪莎士比亞，像中國的大文人李漁都是與戲子職業結緣，他們都當過演員。
如今，戲子比任何職業都風光，撈錢都快。千軍萬馬過藝校獨木橋就是一個典型的例子。其實，唐爽錯了，他不該以偏概全，一竹竿將一船藝人打翻。這不僅不能為自己貶損周立波尋找道義支持，相反還會給自己製造極大的人設危機；周立波也錯了，為何不敢承認自己是戲子？作為戲子名角，應該為戲子發聲，為戲子正名，以維護戲子的尊嚴。
罵潑無好口。當人怒起爭鬥時，往往為洩憤而失去德操，凡是可以辱罵的詞彙都會傾囊而出，但絕不是像魯迅所說的“喜笑怒罵皆成文髒”，因為辱罵決不是戰鬥。這也折射了一個人的品德與修養的高下，儘管娛樂圈名流眾多，但能做到“君子絕交不出惡語”的人寥寥無幾。
閱讀更多 娛樂最爆表 的文章
