最近，类似「世界卫生组织正式将游戏成瘾列入精神疾病」这样的标题，大家应该都看过很多了，我也不例外，甚至还主动把新闻转发给我朋友，自嘲顺便调侃。
毕竟我这种最普通的游戏玩家，也只能自嘲加调侃了，关于游戏，关于瘾，他们想怎么解释怎么定义，于我而言无关痛痒，而我也不能影响他们的决定。
但当我的朋友圈，公众号被越来越多的这类消息占屏，标题越来越耸人听闻的时候，家长们仿佛拿到了圣经，纷纷转发想要拯救自己的孩子，游戏玩家们义愤填膺尽力反驳的时候，我就感觉很怪异：谁规定对游戏的态度只能非黑即白？
既然每篇报道都带上了世界卫生组织，那我就特意去世界卫生组织的官网认真查看一番，能力有限，只能看懂中英双语。但无论是中文还是英文，世界卫生组织官方采用的都是「游戏障碍」、「Gaming Disorder」等中性的表述，可从来没有用过「游戏成瘾」、「Gaming Addiction」之类明显带有贬义色彩的表述。
这些报道还提到了一个很重要的文件《ICD-11》，即《国际疾病分类》第11版，电子版地址：https://icd.who.int/browse11/l-m/en
《ICD-11》将「游戏障碍」添加到「由于成瘾行为导致的疾病」类目之下，而这个类目下也只有「赌博障碍」和「游戏障碍」两个。
写到这里，我开始担心了，这里都把「游戏」和「赌博」并列了，再按照国内传统「黄、赌、毒」的说法，要是又被人断章取义，岂不是还得搞出个「黄、赌、毒、游」？
《ICD-11》关于「游戏障碍」的描述大概是：特征为持续或经常性的游戏行为，表现为对游戏的控制受损；把游戏的优先级放在生活、工作、学习之上；就算有不好的影响也依然继续或升级游戏行为；可以对个人、家庭或社会造成严重损害。
再引用一段WHO精神健康及物质滥用部干事Shekhar Saxena博士的表述吧：“诊断游戏障碍前，上述行为应持续至少12个月，并非所有玩游戏的人都存在这一问题，事实上只有很少一部分人符合游戏障碍的诊断标准，但各国及其专业人员需要留意，并提供相应的预防与治疗手段。”
你属不属于「游戏障碍」，也许你应该自己判断一下，而不是听某些媒体或某些电疗机构瞎扯淡。
而从WHO的官方描述来看，《ICD-11》将被提交到2019年5月举行的世界卫生大会上由会员国最终批准，并将于2022年1月1日生效，当前发布的只是预先预览版，供各国计划如何使用新版本，安排翻译和培训全国各地的卫生专业人员。
所以如果我没有理解错的话，在2019年5月之前，《ICD-11》都还有修改余地？
看过了「世界卫生组织」和《ICD-11》的官方描述，我们再回过头来看看某些危言耸听、不负责任，动不动就以「游戏成瘾、游戏是精神病」作为噱头的媒体，有意无意间挑动两代人的敏感的神经，制造和传播大量的误解、对立，就只为收割一些点击量，真的合适吗？
是哪家最先带的头不重要，但跟风者居然这么多，多多少少能传达出一些信息：很多小编、营销号，他们只要点击量，只会抄抄抄，连最基础的信息甄别工作都不做，查资料找文献更是不可能的事，你千万别指望他们能为你提供正确且有价值的内容。
此外，还有另一个消息是：来自全球各地的游戏协会，包括ESA、ESAC、EGDF、IESA、IGEA、ISFE、K-Games以及UBV&G发布了联合声明，希望WHO能够重新考虑将「游戏成瘾」列入《ICD-11》的做法。
游戏障碍，游戏成瘾，游戏到底是不是病，背后又有没有资本博弈的力量，其实对于普通大众而言讨论的意义并不大，专业的事交给专业的人去做就好了。
重要的是，你不能被媒体牵着鼻子走，需要有自我判断的能力。
最后，说点我自己的感想吧：
作为家长，应该明白代沟是真实存在的，不要因为孩子喜欢你不了解的东西而感到恐惧，更不能手捧「圣经」亲自毁掉孩子喜欢的东西，或许你可以尝试放低姿态，尽量去了解孩子，去了解孩子的喜好；如果在这么多报道之后，你还舍得把孩子送进某些「电疗机构」，那你不是一个合格的家长。
作为儿女，你当然可以喜欢游戏，但凡事要有度，不能不顾一切，游戏之外还有更值得你珍惜的生活，如果把游戏当成你的全部，那你应该是真的有病。放弃真实生活，用游戏来麻痹自己，我理解你，但不支持你。
所以，游戏，是病吗？
閱讀更多 智者App 的文章
