關淑怡怒懟胡兵是她的自由,但拿「性取向」來說事就非常不應該!

說實話,說到關淑怡這個名字,雅清的確想了很久,才想起,好像之前也有聽到過她所唱的《難得有情人》。但很長一段時間都沒有關於她的消息,漸漸的,也就淡忘了。可是就在最近,關於“關淑怡怒懟胡兵”的消息被傳得沸沸揚揚,雅清也就關注瞭解了一下。不看不知道,一看驚一跳。我原還以為發生了什麼事情,讓關淑怡這位昔日歌星如此大動肝火,卻沒想到原因竟是因一雙“拖鞋”引發的鬧劇。

關淑怡怒懟胡兵是她的自由,但拿“性取向”來說事就非常不應該!

事情的起因,是著名男模胡兵,在入住一家酒店時,對該酒店提供的拖鞋產生異議,在某社交平臺發表了自己的看法。

關淑怡怒懟胡兵是她的自由,但拿“性取向”來說事就非常不應該!

我個人認為,我們每個人都有發表言論的自由。作為該酒店的客人,胡兵自然也有資格對該酒店提供的服務發表自己的看法,這算什麼事情呢?就比如說我們外出旅行,入住酒店,但明顯的感覺到酒店的配套服務名不符實,難道我們就應該選擇忍氣吞聲?所以,胡兵將這件事發表在社交平臺上,這本身並不算什麼特別大的事情,我想除了胡兵的粉絲,也不會有更多人去關注這件事。

關淑怡怒懟胡兵是她的自由,但拿“性取向”來說事就非常不應該!

卻偏偏,跳出一個關淑怡,硬是覺得胡兵“很丟臉”。好吧,正如我前面說的,我們每個人都有對每件事發表看法的權利和自由,所以關淑怡拿一件小得不能再小的事情來炮轟胡兵,那也是她的自由,但是,你無論怎麼炮轟,如何怒懟,你都不該對對方進行人身攻擊,更不該拿未經證實的“性取向”來說事。我個人覺得,關淑怡因言語不當,首先就失了分寸,丟了顏面。

關淑怡怒懟胡兵是她的自由,但拿“性取向”來說事就非常不應該!

關淑怡在社交平臺上,言辭相當激烈,看得出情緒非常不穩。不知道胡兵所說的“拖鞋”一事,究竟給她造成了多麼大的傷害?但就事論事也就罷了,千不該萬不該,你不該拿“GAY”來說事兒。上面紅框中的文字,翻譯過來,就是“Gay…?我有很多Gay朋友…沒什麼特別的,並不意味著我要他做我的BF…不是我的類型……”。

關淑怡怒懟胡兵是她的自由,但拿“性取向”來說事就非常不應該!

“性取向”本身就是屬於一個人的隱私,無論如何,都是應該得到尊重的。而且胡兵從未就“性取向”這件事做過任何說明,那你關淑怡想表達什麼呢?暗指胡兵是“GAY”嗎?在公開的場合,用這樣的言辭?真的是經過大腦的嗎?不知道她哪裡來的自信,讓她站在上帝的視角來看待問題?

關淑怡怒懟胡兵是她的自由,但拿“性取向”來說事就非常不應該!

我想,作為公眾人物,哪怕已經過氣,對自己的言行還是需要多加留意,什麼話該說,什麼話不該說,我想都應該是一個成熟藝人首先就必須具備的基本素質。可是關淑怡的表現,很顯然,讓太多人對她感到太失望了。

關淑怡怒懟胡兵是她的自由,但拿“性取向”來說事就非常不應該!

至於為何關淑怡突然之間會對胡兵因為“一雙拖鞋”而心存不滿,至今仍然是個謎。而在這之前,她還專門點贊胡兵的信息來著。可見也是個很“任性”的女子。但,你任性可以,可你不該什麼話都說,不然,丟臉的不是別人,而是你自己。所以,管好自己的嘴,對於每個人來說,都是一件很重要的事情啊!

關淑怡怒懟胡兵是她的自由,但拿“性取向”來說事就非常不應該!

我想現在的胡兵應該依然是一頭黑線吧?究竟是招誰惹誰了呢?怎麼好端端發了一條消息,就引來這麼多麻煩?估計他以後發表任何言論,也需要三思了呢!


分享到:


相關文章: