俗話說：“好馬不吃回頭草”，“開弓沒有回頭箭”，但具體情況
也許是這樣：
第一個把女人比作鮮花的是天才，第二個把女人比作鮮花的是庸才，第三個把女人比作鮮花的是蠢才。明擺了告訴我們：已被吃過的“草”，若回頭再吃，實在沒意思。
亦或是這樣：
鑑真六次東渡，鄭和七下西洋……自古至今，這種為了理想、目標或信念而堅持“吃回頭草”者大有人在，他們的故事很多被傳為佳話，主人公也都是我們心中敬佩的“好馬”。
……
不難看出，語言文字與使用環境緊密相關，若脫離了具體語境、場合和對象，也就失去的它的色彩意蘊和生命張力，僅僅只是作為文本存在而已，沒有太大意義。
文字是智慧的鑰匙，是用來開啟創造力空間的密碼，而不應該成為限制想象力邊界的條框。但凡好句，總是能一語窺破萬物情，正所謂一石激起千層浪，兩指彈出萬般音。
其實，是否回頭並不重要，重要在於馬的高度和草的嫩度。在此環境或許是“好馬不吃回頭草”，但在彼場合也許就是“浪子回頭金不換”。
馬不停蹄是一種精神和信念，懸崖勒馬亦是一種智慧和頓悟。更何況，今生的一次擦肩，正是前世的五百次回頭。
“好馬不吃回頭草”，但回頭吃草的也並非就不是好馬。
你不覺得這正是語言的魅力之所在嗎？
分享到:
閱讀更多 靜水笑滄笙 的文章
