文丨子木
1
炒作的榜單
斷章取義，是媒體炒作熱點的一個重要手段。這個還是在我大學時候蹭清華校友課上學到的。
因為媒體需要噱頭和流量，老百姓貧瘠的生活需要潤色和發洩，雙方一拍即合，那麼新聞熱點就誕生了。
但是七十歲高齡的老教授最後使出渾身解數在黑板上敲出了兩個字，這兩個字足以影響我一生，那就是「求真」！
前段時間，一份關於「2018年中國城市商業魅力排行」的榜單把朋友圈刷了個透。最熱鬧的莫過於媒體們的過分解讀和老百姓對於這份榜單的爭執。
什麼？北京竟然被上海反超了！
杭州這麼好，為什麼永遠趕不上成都？
我的家鄉竟然排名這麼靠後？
甚至還有粉絲在房產研習社裡問我，要不要用根據這份榜單去選擇投資買房的城市。子木很負責地告訴你，這份榜單對於「實際」沒有任何參考意義。
首先說一下大家對這份榜單的誤解。
其實，「中國城市商業魅力排行榜」裡最關鍵的詞是「商業魅力」而不是「綜合實力」。
首先說商業。商業不同於產業，是產業中三級產業服務業中的一個分支，是以貨幣為媒介進行交換從而實現商品的流通的經濟活動。他們之間的關係是子集和總集的關係。
商業發達並不代表整體經濟實力強。例如香港的商業非常發達，但是產業能打得過深圳嗎？發展潛力大家心裡都清楚誰更勝一籌吧。
而魅力更有意思。「魅力」是什麼意思？舉個例子，有人喜歡青山綠水清靜幽雅，有人喜歡現代都市熱鬧繁華，所以前者認為昆明、海南是富有魅力的，而後者認為是北京和上海。
這和談戀愛一樣，情人眼裡出西施，誰更有魅力靠感覺。所以，魅力是感性的。
那麼，「感性的非代表性指標排行」就成了這份榜單的核心意義，所以你拿它用來投資買房作參考是不是一廂情願？
莎士比亞說過,"一千個觀眾眼中有一千個哈姆雷特"，那麼一千個人中也有一千個這樣的排名。對於大部分人講，肯定會把對自己有利的城市放在第一名。
其實這份榜單不僅被很多媒體解讀成了「2018年城市綜合力排行榜」，它本身在商業魅力上也是失真的。這就是我下面講的第二點，不遵守「客觀公正，科學權威」的理念，還叫什麼榜單？
2
感性的榜單
曾經一個做榜單的朋友對我說：“動態的數據是排行榜的生命力”。
事實就是如此，如果福布斯財富榜上，每年都是比爾蓋茨，就失去了觀賞價值。所以今年你會看到全球富豪是亞馬遜的貝索斯，明年可能就是股神巴菲特，後年也許是谷歌的斯密特。
這份榜單也是動態的，不同於福布斯榜之處在於人家是真實的而這個是“感性”的。
這個榜單做了五年了，最有價值的地方就是提出了「新一線」概念，給了二線城市進入一線城市的機會。
但是簡單對比你會發現一個很有意思的現象。就是每一期榜單中，成都一直處於新一線排名中的第一位，鐵打不動。
這個很奇怪，因為按照正常的邏輯判斷，雖然近一兩年內地二線城市是崛起了，成都潛力很大，但是也不至於之前連續五年都位居霸主之位，況且現在和杭州也有一定的差距。
原因是什麼呢？很簡單，如下圖所示。
查一下就知道，這個榜單是第一財經旗下單獨的一個新聞項目，實際上是由一家名為“上海經聞傳播有限公司”的企業在運作，這個企業註冊在上海，但事實上又是位於成都的“每日經濟新聞”全資控股，“每日經濟新聞”又被成都第一大強勢媒體“成都商報”以及控股“成都商報”的博瑞傳播控股 。
相信大家都能看得懂其中的道理吧。
當然，對於中國大部分「給錢就排名」的利益捆綁體系來講，榜單的失真早已司空見慣。
然而這不是最過分的。過分的是，榜單製作方今年把北京上海的位置進行了對調，這也是今年這份榜單的炒作之處。
因為北上廣深常年穩居正一線，其位置是其他城市所無法撼動的。而現在深圳超越廣州已經是各項指標呈現出來的事實，但是也不可能和北京、上海較勁，畢竟有經濟體量、城市定位和文化歷史擺在那裡。
所以他們只能在北京和上海身上做文章。「北上廣深」變為「上北深廣」，政治中心被金融中心搶了風頭，那你還不來關注嗎？
當然自古以來，一二三四線城市劃分是沒有任何標準的，起源於房地產開發商的選址。
後來因為房地產行業火熱，北上廣深的房價遙遙領先，再加上城市定位和人口數量最多，大家對四個一線城市的概念變得根深蒂固。
而對於二三線城市的劃分來講就更加詭異了。如果按照國家對城市的行政劃分來講，省會城市是一定強於地級城市的。然而就目前情況來講，東部的地級城市的經濟實力大都超過西部省會城市。
東部的很多縣級城市房價也超過西部省會的房價。城市群中緊挨核心城市的三線城市的房價也有超過二線城市的。例如廊坊的二手房均價遠超於西安，嘉興遠超於長沙。
所以總的來說，之前對於中國整個城市的「線級劃分」是模糊的，沒有任何標準可言。
而這份榜單還有很多疑點。例如，
為什麼新一線城市是15個，而不是5個，10個，20個？
佛山和東莞同是明星衛星城，差距無幾，為何一個是新一線，一個被分到了二線城市？
最後一名是無錫，打分為47.79，為什麼第16名的昆明排到了二線城市？中間靠什麼作為界定標準？
新一線城市中，單GDP就高了一倍的青島竟然弱於瀋陽？
問題太多，實在是吐槽不完。
這份榜單的精妙之處在於炒作新一線概念，而大家又對新一線城市比較關注。那麼未來究竟哪些城市可以真正成為“一線城市”呢？
3
中國到底該有幾個一線城市？
之前講過，中國還需要20年城市化率才能達到70%。意味著在這20年，人口將會持一種高速流動的狀態。縣城往城市流動，小城市往大城市流動，非中心城市往中心城市流動。
但是目前四個一線城市的人口已經達到飽和狀態，城市已經超負荷運載開始疏解人群，所以未來必然會出現比肩北上廣深的一線城市。
但是確定的是，中國一定不會出現像這個榜單裡提到的新舊總共19個“一線城市”的格局。
一線城市一定是在全國具備超強競爭力的城市，他們一般符合以下幾個特點：
1.城市定位之最，具有全國影響力乃至世界影響力
2.產業實力突出，創富能力超強
3.有很好的區位優勢
4.人口基數大，淨流入人口較多，而且流入的外來人口占絕對比例
5.能帶動周邊城市發展
其實從之前的形式來看，國家已經在城市群發展和定位中心城市上下了功夫，也是為了培育新一代一線城市。
根據目前已有的城市群發展可以確定以下幾個核心城市。例如，北京帶動的京津冀城市群，上海、杭州帶動的長三角城市群，深圳、廣州帶動的珠三角城市群，成都、重慶帶動的川渝城市群，武漢、鄭州帶動的長江中游城市群，西安帶動的關中城市群。
（NOAA發佈的1998-2013年夜間燈光變化）
而在國家中心城市定位上，目前總共有9個城市。北京、天津、上海、廣州、重慶、成都、武漢、鄭州、西安。
而以人口規模來算，相較於美國的三個主要一線城市（紐約，洛杉磯，芝加哥），中國擁有10個左右的一線城市是比較科學的。
所以，未來中國發展的“一線城市”已經在10個左右。而且城市群概念下的一線城市應當是最精準的，這裡麵包含了上面五個因素，產業、人口、區位、影響力和帶動力。
最後再說幾句。
1.在這個世界中，假的東西太多，真的東西太少。況且一旦和利益掛鉤，真的東西也會馬上變成假的，尤其是榜單這東西。但我相信今後肯定會有公正科學，不為利益所動的機構出現。會真真正正地去研究，分析數據，告訴大家哪些是好的，哪些是壞的。
2.城市其實沒有三六九等之分，每個城市都有其獨特的魅力。你喜歡的就是你的「一線城市」，重在選擇它並在這個地方生根發芽。
正所謂“好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂萬里挑一”，感覺這東西是說不明白的。就像昨天，一個學生給我打電話說，雖從北京降薪返到蘇州生活，但每天午後散步，喝茶聽曲，認為愜意才是生活的真諦。
3.城市無論是商業魅力還是綜合競爭力，要參考指標實在太多了，更重要是感受這個城市生活的細節。例如你的工資能發多少？晚上在街上是否能看到成群的年輕人？工作周邊是否都是高學歷的同事？晚上經常堵車嗎？孩子是否能得到很好的教育？等等。
有時候，其實真假並不重要，重要的是要有獨立判斷的能力和質疑的精神，千萬不要隨聲附和，聽風是雨。
例如你現在就可以質疑本文提到的所有觀點。
· END ·
請關注微信公眾號:子木聊房，獲取更多子木的文章與觀點。
加入【我的房產研習社】，可以無限期諮詢買房相關問題，並獲得定期更新的內部數據，最新政策解讀和最新的房價走勢，還有研習社專屬的《行業內部報告》，目前我的房產研習社日活榜排名行業前十。
閱讀更多 子木聊房 的文章
