雷潮不應該影響這類認真做事的平臺
最近P2P行業亂象讓投資人變成驚弓之鳥，有人甚至覺得整改驗收延期不是個好事情了，遲遲不驗收，可行業裡的潮水卻在褪去，自身資質不合規的平臺跑路了，那是預料之中的事情，但好好做事的平臺也遭受著一輪輪的衝擊，這使得行業在6、7月份本該炎熱的天氣當中，陷入了寒冬。我們來分析一下這一波雷潮究竟集中在哪些：
獲客成本太高，高返平臺無以為繼。
高返像是一個一旦依賴上就沒辦法戒除的毒癮，資金荒所以高返拉資金，返利太高又增加了運營成本，需要更多資金，於是繼續高返，如此循環。這波雷潮當中，許多高返平臺就品嚐到了這種飲鳩止渴的惡果。
首當其中的就是唐小僧，一家自稱央企背景、註冊用戶數已達1000萬、交易量近達800億元的高返平臺。
為了吸引用戶註冊投資，最高返利達到了100元返現30元的程度，僅註冊就有30%的收益，如此誘人的返利，看著倒不像是單純的拉新，更像是在亡羊補牢，靠高返帶來的新增量填補資金缺口，一旦下車的人比上車的人多就容易出現資金斷裂跑路的風險。
無法合規，主動結束運營
本次暴雷平臺基本上是：無存管、存管上線、存管協議、無背景的所謂”野雞“平臺，但辣眼睛的在於，當中有11家是國資平臺，再一次給我們證實了，在風投、國資、股票、銀行四大系當中，最不能盲目相信的就是國資。
雖然驗收延期，但是資質不夠的平臺已經開始裝不下去了，陸續清盤，這類平臺就不要投了；老平臺也退出了，行業缺錢比較嚴重；四大背景當中，風投系比較硬，子孫輩的國資背景看看就好，不要太當回事。
活期產品、隨存隨取結果被擠兌倒臺
P2P很多用戶是餘額寶等活期產品培養起來的，有過P2P運營經驗的人都明白，移動端獲客要比PC端容易很多，而移動端最重要的就是產品簡單，體驗便捷。於是為了吸引用戶，很多P2P平臺把產品設計成“隨存隨取"的活期形式。
但P2P是借款，你有試過把錢借出去想要回來分分秒秒就能到賬嗎？就算是借給身邊的親人朋友人家也很難做到，何況是網上不認識的人呢？
所以當一個借款產品，你能想取回就取回的時候，一定是平臺在中間進行了墊付，這種雖然能夠提高用戶體驗，但一旦用戶集中取回，平臺沒有資金及時兌付，就容易引發擠兌危機，造成暴雷。
亂象之中，更要看清 P2P的本質
P2P本質上是信息中介，借款人在平臺上發佈信息借款，出借人看到信息將資金借出，借款人到期還付本息，整個過程平臺只是要給中介，是絕對不能碰用戶的資金的。
如果出借人想要把錢收回，他應該做的是轉讓債權給新的承接人，當新的借款人承接了債權，錢到賬了自然可以提出，而不是平臺在中間幫你墊付。
平臺不碰錢、不"回購”債權，就不會發生擠兌風險。
因為出借人只有把債權轉讓給下一個出借人後才能提現，平臺自身沒有兌付、墊付的壓力，除非發生大面積的逾期，平臺健康運營是沒有問題的。
說到這麼多就想講講這個平臺——錢盆網。
有很多用戶在問錢盆網到底有沒有問題，是不是雷了？
其實人家沒有踩雷，並且運營的還不錯。
為什麼會有投資人關切？
因為這段時間錢盆網債權轉讓承接速度變慢了，還沒有新的承接人承接債權，急於轉讓的人就慌了，為什麼提交了轉讓錢卻沒有到賬，難道有問題了？
經驗豐富的投資人應該知道，無論股票拋售，還是網貸平臺債權資金退出，都需要有人購買轉讓出去的債權，這在監管法律法規中，才算是合法合規的交易流程。
在錢盆網，投資人發起債權轉讓成功後，需要等待新的投資用戶完成購買操作，這時投資人再與新的投資用戶形成合約關係，才算轉讓完成，這就是為什麼申請了債轉，卻無法退出。
錢盆網這一流程嚴格符合P2P的合規模式，平臺在中間是信息中介，用戶資金借出、債權轉讓、承接、提取平臺都不會干涉、墊付，這看起來在行業遇冷、用戶投資情緒不高的時候，讓老出借人的債權轉出速度變慢，但其實將擠兌的風險隔絕在了平臺之外，是一種更長遠更健康的合規模式。
擠兌風險被規避之後，能發生風險點就在於借款項目大面積逾期了，再看錢盆網的借款項目，發現一個特點就是借款項目特別分散，我們知道要規避借款項目風險很重要的一點就是分散投資，而錢盆網很好的做到了這一點。
項目透明程度也比較高，比如要求借款人對名下的商品房進行抵押，並讓借款人公司的法定代表人、朋友和配偶為此次借款做擔保。
接著風控人員親自去房產進行考察，核實房源價值，並要求客戶提供了房產證件做再次確認。
最後平臺通過人行徵信配合上第三方徵信機構數據核實客戶是否不良記錄，才確定是否借款，展現了嚴格的風控流程。
錢盆網雖然平臺規模不是特別大，但走的很穩，2017年實現淨利潤4927萬元，可以遇見平臺還是會堅持在P2P這個行業繼續深耕，希望這一次的雷潮不要影響這樣的認真做事的平臺。
閱讀更多 掘金時代 的文章
