你們是不是對“價值幣”和“空氣幣”有什麼誤解？
身在幣圈，經常會發現一些有意思的事情。比如說：比特幣剛出來的時候，專家們都罵它是龐氏騙局，ICO剛出現在公眾前的時候，則是被指責為鬱金香泡沫。然而最逗的是，這些拼命往別人身上扣大帽子的人，實際上自己並不知道什麼是“龐氏騙局”和“鬱金香泡沫”，等到現在項目遍地走了，又出現了“空氣幣”這個詞，然而你如果讓發聲者解釋一下啥叫“價值幣”和“空氣幣”吧，他們又開始支支吾吾，顧左右而言他的，自己都弄不清“價值幣”與“空氣幣”的概念。
在今天的文章中，筆者就以一個知名項目為引子，給大家講一下“價值幣”和“空氣幣”的那點事，而在正式推送開始之前，先問大家一個例子：請問NEO的幣，在小蟻網絡中有什麼用？
不用一邊言語敷衍拖延，一邊在那百度了，我告訴你，你找不到。因為從技術上講，在小蟻網絡的系統中，NEO代幣，並不是十分必要的！
震驚！NEO竟然不算公有鏈？
此言一出，估計很多人都會大吃一驚，NEO是眾所周知的價值幣啊，為啥說它“不必要”呢？
相信我們很多人都知道，區塊鏈是一個分佈式賬本，屬於各種五花八門的“分佈式系統”中的一個子類別。而分佈式系統最怕的是什麼？毫無疑問，最怕的就是出現不聽指揮的節點，就好像古代拜占庭帝國的皇帝一樣，說好了分佈在各地的10個將軍一起打奧斯曼帝國，結果有1個人不聽指揮，或是乾脆倒戈，結果這個行動也就歇菜了。
可以說，從古至今的分佈式系統，系統成員最害怕的，就是像上面那個叛徒將軍一樣搗亂分子的存在。因此，在分佈式系統中，這種不聽指揮的壞節點，就被稱為“拜占庭錯誤節點”。一般來說，按照對“拜占庭錯誤節點”的的容忍程度（簡稱BFT，Byzantine Fault Tolerance），分佈式系統可以分為以下三類：
1）非BFT類：完全無法容忍“拜占庭錯誤節點”，但可以容忍其他錯誤的系統。
2）BFT類：可以容忍“拜占庭錯誤節點”的系統。
3）區塊鏈類：不僅可以容忍“拜占庭錯誤節點”，還可以容忍節點的自由進出，這才是我們真正意義上的、狹義上的“區塊鏈”。
那麼，對於分佈式系統的構建者來說，他們要如何解決系統中可能出現的各種錯誤呢？解決方案就是我們熟悉的“共識機制”，具體來說，也是分為三種：
1）非BFT類，包括Pasox、SOLO、RAFT等。
2）BFT類，包括PBFT、SBFT、VBFT、DBFT等。
3）區塊鏈類，包括我們熟悉的POW、POS、DPOS等等。
各位朋友，我們別管這些亂七八糟的技術詞彙，只專注一個問題：小蟻NEO的共識機制，屬於哪種？
沒錯，我在上文中已經加粗了。小蟻的共識機制，是BFT類的DBFT，屬於那種節點不能自由進出的分佈式系統，從技術理論上嚴格來講，並不是一個典型的公有鏈，而是更偏向聯盟鏈。（當然，不排除NEO方面對這種BFT類機制進行適當的調整，使它看起來像是公有鏈的樣子）
弄清了這一點，你也就會想清楚很多事情，比如說：你什麼時候聽說XXX挖NEO的礦了？什麼時候又聽說XXXX精選NEO超級節點了？完全沒有，因為NEO目前的記賬是一個封閉系統內的自願行為，並不會獲得NEO代幣的獎勵。而且中心化程度，比萬眾矚目的EOS還要集中！
【注】在2017年12月的月度報告中，NEO理事會談到了網絡去中心化的計劃：“在去中心化初期階段：2個節點將由City of Zion運行。1個節點將由社區運行，並將由社區資助（獨立於基金會）。2個節點將以盈利為目的的區塊鏈公司運行。2個節點將由NEO理事會運行。”按照NEO方面的計劃，先把NEO底層的構造搭建做好，等到初期運行一段時間之後，再開始去中心化。不過從歷史經驗來看，權力一旦獲得之後，就很難放棄。
EOS向左，NEO向右
那問題來了：既然NEO比EOS還要集中，而且代幣用途的必要性也更弱，那麼為啥輿論對EOS百般攻訐，而對NEO卻始終閉口不提？
總體來看，原因很多，比如說BM是美國人，不會飛到中國來給你發律師函；EOS把自己的信息搞得太過透明，反而成為了別人的把柄之外；另外一個聽上去非常政治不正確的因素，其實也相當重要：甭管看上去多麼浩然正氣，輿論這種東西，實際上都是可以被“打服”的，如果你用自己的實際表現把他們給“打服”了，即便他們心裡並不認可你，也得忍著不敢發聲，必要的時候，保不準還會給你跪下唱一首征服。
那麼，NEO項目是用什麼來“打服”輿論的呢？
總體來看，通過三個手段：
一是繁榮的生態治理。
作為幣圈老人的黃埔軍校，NEO的生態可以說是相當繁榮，其前成員創建的星雲鏈、鉑鏈等都已經是業內知名的項目，同時NEO也已登陸了市面上各大知名的交易所；至於NEO上的DAPP，更是除了ETH之外第二多的，總體來看，在開發與運行的過程中，NEO總體來說還是保持了良好的狀態，而鑑於輿論勢力很多都不懂技術，因此一看見NEO上面有這麼多的DAPP，他們憑直覺就會以為：“嗯，這項目不錯！”就跟他們看見Github上的代碼更新頻次高，就會認為一個項目靠譜一樣。
圖：NEO網絡上的DAPP
二是適當的市值管理。
一個非常有意思的事實是，輿論勢力往往都愛揪著那些沒啥背景的小項目方窮追猛打，尤其是那種破發程度巨大的幣，更是深受它們鍾愛，不信你看看市面上那些自詡正義使者的各類打假號，都是利用了市場上破發潮後群情激奮的情緒，在那瘋狂帶節奏。有哪幾個敢盯著百倍幣噴的？師出無名啊！哦對了，去年還真有一個，只不過那個項目方在短期內強行拉盤百倍之後，市場上所有的質疑聲音都消失了……
三是良好的社區建設。
有句老話說得好，法不責眾。而NEO其實是跟社區聯繫非常緊密的一個項目，無論是開發還是運營，有相當一部分都是由社區志願者來完成的，更不用說在市值飆升之後，在投資者陣營又圈了一大批鐵粉，你可以盯著跟你利益不相關的項目方BOSS猛錘，但你敢跟整個項目社區作對嗎？真有那時候，都無需項目方核心成員出手，資源寬廣的社區成員們分分鐘就會讓你淹沒在聲討的海洋中，啥？罵人家是韭菜？大哥，NEO社區那幫人玩幣的時候，你還在百度上搜“比特幣+詐騙”呢好麼！
憑藉以上這些途徑，NEO用自己的表現，幾乎搞定了市場上所有的輿論勢力，畢竟，能做到以上幾點的，不是價值項目還是啥？這項目要不靠譜，市場上99%的項目都可以提前準備後事了，然而筆者今天就跟主流觀點唱個反調：
NEO是毋庸置疑的價值項目，但目前的NEO幣，它不是價值幣。
你心中的空氣幣標準：不漲
看到這句話，估計很多朋友一下都沒反應過來。“怎……怎麼回事？項目是有價值的，幣是無價值的？恩，你沒聽錯。
我們要知道，代幣也好，股票也罷，只有相關的標的和企業之間建立起來了必然的利益聯繫，它才會有漲價的邏輯。否則的話，就會像A股的那幾位妖星一樣：為什麼中石油在A股潰敗連連？很大程度上是由於它不分紅，因此即便中石油集團業績再NB，跟“中石油股票上漲”之間也沒有任何邏輯因果關係。為什麼長江電力走勢比較堅挺？主要因為它每年會將一部分利潤定期分紅給股東，這使得長電股票成為了一個類似於可轉債的標的，只要拿著就能下蛋，這樣一來，三峽集團牛了，長江電力也會跟著漲。這才是中石油和長江電力同處能源行業，走勢卻天差地別的原因。
瞭解了這一點，相信您就明白筆者“小蟻網絡是價值項目，而NEO不是價值幣”這句話的含義了：因為NEO代幣的漲跌，和小蟻網絡的興衰之間，目前來說沒有建立起必然的邏輯關係。按照官方的資料，NEO 代幣目前的最大用途，就是讓持幣者通過投票，來選出其所支持的記賬人——而就這僅有的一個用途，目前還沒開始運作呢。從這點上來說，NEO它的價值，跟小蟻網絡這個項目的緊密程度，比中石油股票和中石油集團之間真心強不了多少。
圖：區塊鏈項目→區塊鏈代幣的升值邏輯鏈條
但是，我們要注意一點，股票市場和代幣市場還是不同的：上市公司的任何調整，都要向投資者和相關部門各種披露和報備，而區塊鏈項目則完全不一樣。在日新月異的幣圈，項目方的主營業務可以變，項目方的團隊也可以變，那變一個代幣的使用場景，還不是分分鐘的事？在這種情況下，只要NEO項目方想，他們很容易就可以營造出一個消費NEO的場景，讓NEO秒變價值幣，但關鍵是，NEO的市值目前很穩定，也很讓人滿意，因此除了像筆者這種愛鑽牛角尖的行業觀察者之外，沒人會在意NEO幣在NEO項目裡是否有使用場景，畢竟只要想連接這兩者，那都是手到擒來的輕鬆事情。
看到這裡，各位讀者應該也能明白筆者眼中“價值幣”的標準了：只有項目靠譜，同時幣在項目的運轉中有著非常重要的作用，在這樣的情況下，項目的價值才可以通過相應的邏輯鏈條傳遞到幣上，這個幣才能算是價值幣。但問題來了：如果NEO這樣的項目都做不到上面這兩點，又有誰能做到呢？嚴格來說，市場上鳳毛麟角。可是為啥沒人說他們是“空氣幣”？一個很重要的原因，是因為我們對於“價值幣”和“空氣幣”的定義，有著非常大的偏差。在文章的最後，筆者就冒著得罪人的危險，捅漏了這層窗戶紙，說破很多人心裡的小九九吧：
在大多數人心目中，一個幣是價值幣還是空氣幣，很大程度上取決於它所處的價格階段。蹭蹭往上漲的時候，那就是價值幣，快的叫黑馬，慢的叫穩健，而大跌甚至破發的時候，對不起，瞬間給你打入空氣幣冷宮，跌得慢的叫割韭菜，快的叫詐騙傳銷。
至於它背後的資產好壞，幣價漲跌邏輯是否靠譜，對不起，who tm cares？
閱讀更多 yigehaoren8 的文章
