圖紙設計的完整性，應該是考核設計師的水準之一。然而很多結構工程師忽略圖紙設計的完整性，經常在施工圖中甩項，最終給甲方的管理及最終結算造成相當大的麻煩，甚至有時候影響工期，成本等，造成項目成本巨大損失。這篇文章就總結一些經常發生爭吵的設計遺漏事項，希望能提醒甲方管理人員及設計師注意在圖紙中明確，避免造成現場管理困難及結算爭論。
設計遺漏舉例一：
構造柱採用文字說明，平面中不予明確。因工程決算時，牆體已做粉刷，構造柱已隱蔽，無法確定構造柱的確切數量，易引起施工單位與甲方結算時的爭議。曾經遇到過一個項目，單構造柱這一塊施工單位與甲方的造價差異就在百萬級。由於爭執不下，最終結算時建設單位與施工單位、監理單位一起把施工單位標註有構造柱的部位敲開，確定是否做了構造柱。使結算程序更復雜的同時造成了一定的經濟損失。
正確的做法應該是在圖紙平面中明確畫出構造柱位置。施工單位按圖施工，結算時按圖紙結算。
設計遺漏舉例二：
無地下室地梁標高至0.000標高牆體未標註說明。
對一些沒有地下室的項目，一層地梁標高為-1.000m或者更低的時候，結構對地梁頂標高至一層樓面的磚基礎做法未明確，而建築圖中一般表達的是一層牆體，由於圖紙沒有表達清楚，一層基礎部分的牆體則很難預算造價。最終造成結算扯皮。甚至曾經遇到一個項目，由於算不到這一部分的費用，施工單位堅持在建築地面砌築一層牆體，未從地梁標高砌牆，最後造成一層牆體沉降，後返工。造成比較大的經濟損失。
正確的做法應該是結構圖應該專門畫一張地梁頂標高至0.000範圍內的牆體平面圖，剖面圖。並註明牆體材料，粉刷做法。
建築平面圖
基礎梁頂標高至0.000標高牆體平面佈置圖
（此圖一般設計會遺漏）
設計遺漏舉例三：
筏板、地下室底板馬鐙鋼筋未註明。
馬凳筋為措施性鋼筋，設計規範中未明確規格。實際操作時，如設計圖紙無註明，施工單位會根據《建築施工手冊》第四版，第9章鋼筋工程，第9-7-1-3條選用馬凳筋。
而設計圖紙無註明時，預算單位會根據本地方定額計算馬凳筋造價。各省定額對馬凳筋的規定不同，浙江定額規定：設計無規定時,馬凳的材料應比底板鋼筋降低一個規格,長度按底板厚2倍加0.2米計算,每平方米1個,計算鋼筋總量。
某項目地下室頂板板厚及配筋如下圖，則馬凳筋直徑為6~10，若施工單位全部採用直徑為10的馬凳筋，則造價數額不對應，會造成結算時的爭議和扯皮。
由於基礎板面積大，板厚較厚，馬凳筋鋼筋造價經常高達幾十萬，設計時應明確馬凳筋直徑及設置間距，為成本預算與工程結算統一口徑。
設計遺漏舉例四:
基礎部分磚胎模做法不明確，無法結算。
120厚磚模與240厚磚模造價不同，磚模的高度不同，工程量不同，設計圖紙應明確做法。
我司審圖的某項目，柱下墩兩側現場實際做磚模，而圖紙中為墊層，與實際不符，會造成結算程序複雜。見下圖：
正確做法：
設計遺漏舉例五：
無地下室建築一層地面做法未考慮一層支模要求，未做處理。下圖為一體育館圖紙，體育館長寬高為78米×37.5米×10.3米。
頂板施工時需在地面上立支模架，而建築做法不足以支撐支模架。在經過多輪專家論證之後，最終確定在±0.000報告做200厚鋼筋混凝土板，由設計院出聯繫單明確。如設計圖紙中給出方案，可避免專家論證等程序複雜，也可減少甲方預算外的支出。
以上情況，甲方可以聘請第三方審圖專業公司進行審圖管理，各方共同努力，儘可能的完善設計內容，避免結算爭議。
文｜羅碧冰，博牛優化，結構優化工程師，如有侵權請聯繫刪除
閱讀更多 又土又木 的文章
