↑点击“潍县老事儿”，关注不扯淡的公众号
6月10日，农历四月二十七，阴雨。
这天早上，“潍县老事儿”公众号发了一篇推文，对潍坊电视台睛彩潍坊“记忆潍坊”栏目关于《潍县李氏》的五期节目给予了关注，并提出了8条意见。
所谓“爱之深，责之切”，正是因为深爱着潍坊这片土地，深爱这片土地上的人文历史，同时也对那些关注和传承地方历史文化的媒体和栏目怀着深深的敬意（我们深知，在这个斯文沉落的时代里，能够在公共媒体上坚守这么一方土地是多么不易），所以才不能够在面对那些荒诞不经时，仍保持视而不见。
孰料，这条推文竟然惹出来一场风波：力挺者有之，非议者有之，辱骂者有之，怀疑者有之。。。。。。
但是，以观众之名寻求的那五个道歉，一个也没有。
文过饰非，易；闻过则喜，难！确实如此。
这篇推文，本没有责难任何人的意思。就事论事，对事不对人。
公开评论睛彩潍坊的这五期节目，提出来8个问题，并不是仅仅是为了这五期节目和这8个问题，而是对该节目的制作方式、工作态度和探究精神进行一些质疑。正如这五期《潍县李氏》节目，仅仅是因为某些口口相传的说法和本村的族谱资料，就放弃了怀疑和探究的精神，就去认同那些显然不合乎史实和逻辑的观点和假说，显然是站不住脚的。这种制作态度和思路，如果不及时加以改变，迎接我们的必然是更多的错漏和谬误。
作为一档市级媒体的文化栏目，其每期节目都是很珍贵的资源。
试想，若干年之后，当我们这些今天还在这里争论的人们都作了古，成了土，我们的后代的后代，会不会以这些公开播出的“权威”节目作为考证的依据？我们现在因为不严谨所留下的错讹，会不会成为干扰未来的他们探究历史真相的迷雾和羁绊？如此思考，会不会对于自己的这份工作怀有一种深深的使命感和责任感？
一位杨姓媒体人的评论非常中肯：“这个事件关键是媒体和媒体人的态度问题，不是个人恩怨，如果没认识到这一点，单纯争论细节的对错没有意义。其实对节目提意见的人，才是真正忠实的节目受众，我们应该感谢他们，珍惜他们。如果不是因为这次讨论，有多少人知道潍坊还有这样一个，已经做了五年的人文历史类纪录片栏目？”
是啊，与其还在纠结于这8个问题如何回复，如何自圆其说，还不如腾出时间来反思一下自己哪里有欠缺，哪里需要改进；反思自己怎样严谨，怎样认真，怎样努力，才能采编出不叫别人批评，不叫别人笑话，不让错误在自己的镜头下产生而谬种流传。
如此这般，才是今天这场风波的最终价值。
其实，道歉那件事儿，并没有那么难。
铁粉儿可加小秘微信wf54060046，敲门入群。
閱讀更多 濰縣老事兒 的文章
