絕好的料子，遇上慘不忍賭的雕工，就是神仙也難搞！比如上回我發過的這張圖……▼
那麼一塊“頑石”，如果遇到極致的雕工，又有沒有可能開竅呢？
先給大家上兩組圖 ▼
① 雕刻前
② 雕刻後
① 雕刻前
② 雕刻後
看完有什麼想法？
如果是你，同樣的價格情況下二選一，你是更願意選擇料好工差，還是料差工好？
關於這個，網上有位朋友就提出了這樣一個有趣的看法，首先他拿米開朗基羅的《大衛》作為例子，如果用傳統中國玉雕界的眼光去欣賞《大衛》的話，你就會發現它料子不夠好，顏色單一沒有俏色，差了一點感覺；雕工是還不錯，可是如果下體能用個蝙蝠什麼的遮擋一下，或是手裡拿個元寶什麼的，那個寓意就更好了！
可是人家《大衛》是世界上最頂級的雕塑的之一，也被視為西方美術史上最優秀的男性人體雕像之一啊！
然後他對料子的看法是這樣的：料子只是個表達思想的載體而已, 若從這點來看, 10塊錢的料子未必就比1萬塊錢的差！即便只是塊普通的石頭，只要雕刻師能展現它的特點，那麼它出來的作品就是好的。
在傳統的思想裡，好工就該配好料，也只有好料才配得起好工，實際上這是一種誤區！
其實大家忽略了，過於昂貴的材料，未必能發揮最好的工，相反可能是極大的限制了玉雕的設計, 因為大家都知道那個老貴啦，按克算的！還怎麼肆無忌憚的在上面表現自己的思想呢？
往往所謂的俏色，就是各種在上面堆砌題材，像翡翠為什麼最常見到的題材都是鼓眼泡的觀音和大屁股臉佛爺，也正是因為要物盡其用嘛！
相比之下，普通的料子，玉雕師可以隨心所欲，可以突發奇想，創造出無限可能！
差料好工，未必能真的變成頂級藏品，但變廢為寶，未嘗不是真正的藝術！就像那些年我們看過的邊角料變精品……
簡單點說，就是好料若能配上真正的好工，價值自然是一等一的；如若是差料配上好工，至少能讓料升值；但若是好料遇到差工，100%掉份啊！
有玩友說：沒有不好的料，只有不好的工，能捨得將5塊錢的料子去花一萬塊的工費的，絕對是真漢子……
那麼站在你的角度，你又是怎麼看待差料好工這個問題的呢？
閱讀更多 老三講翡翠 的文章
